Хороша репутація, як правило, означає більш високий рівень споживчих настроїв і більш загальні продажі на додаток до. Шахрайство з сигналами, платформа, відредагована SAS ЄМЕТИК І Шахрайський ддок(чиї редактори Жан-Батіст Буассо і Ентоні Легрос) претендує на те, щоб бути компанією, яка допомагає споживачам не бути обману, реальність зовсім інша, ці платформи сильно шкодять окремим особам і особливо законній електронній комерції, як таку, ми розслідували для вас :
2 сайти, опубліковані HERETIC, є наступними : www.signal-arnaques.com І www.scamdoc.com
Що таке шахрайство з сигналами?
Проста база даних або будь-хто може повідомити про шахрайство, вказавши всі деталі, пов'язані з нею, включаючи: номер, веб-сайт, особистість, особу, яку він стверджує як шахрая або шахрая. Що стосується решти, то ми залишимо творця цього так званого «революційного дива», про яке ніхто б не думав перед продажем свого продукту (уважно слухайте, цей сайт буде «орієнтиром у Франції та Європі», ми ходимо по голові «ідея прийшла б до нього через власний сайт онлайн-реклами», про який ми поговоримо трохи нижче) :
Необхідно визнати, що з часів їх рекламного сайту "Toopac" і навіть з моменту запуску їх сайту Шахрайство з сигналами, вони вже не були одностайні (більше ворогів, ніж друзів), якщо ми йдеться про стару дискусію : Натисніть тут
Що таке ScamDoc?
Платформа, яка автоматично судить URL-адреси веб-сайтів за дуже неефективним алгоритмом, заснована на брехливих, неефективних і абсолютно зовнішніх формулах, спеціально розроблених цією ж аферисткою (Ентоні Легрос редактор публікації HERETIC) - цей «сайт», використовуючи напівпідробного робота, так як після розслідування практично будь-який комп'ютерний вчений здатний за дуже короткий час налаштувати алгоритм такого роду. : спирається на Whois (див. визначення для мирян) та інші дані, які не є фактичними, судити про сайти взагалі і інформує споживачів (які абсолютно не знають, які дані працює ця платформа) чи добре купувати на тому чи іншому сайті.
Чому створення цієї статті розповість нам, оскільки мета створення сайту для повідомлення про шахрайство або шахрайство всіх видів (Signal Scams), а потім додати іншу платформу, описану як "революційна", щоб судити про те, чи довіряє конкретний сайт, ввівши його просте доменне ім'я (ScamDoc), щоб отримати рейтинг довіри, який становить від 1% до 100% буде законним і може врятувати весь світ від усіх шахраїв до білого комірця? Це неправда, Нижче описано, чому :
Чому сигнал афери є великою віхою для бізнесу :
PremRank - це онлайн-сайт з управління репутацією. За останні 2 роки нам було призначено багато компаній та приватних осіб з запитами на очищення електронної репутації проти декількох сторінок звітності з Шахрайство з сигналами. Щоб зрозуміти, як виглядає сайт або окрема сторінка звітності, яку може поставити кожен в Інтернеті натисканням кнопки, дивіться скріншот сторінка звітності нижче :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Як сигнальні афери стають незаконними і небезпечними :
Сайт сам по собі, здається, відображає досить позитивне зображення в очах будь-якого користувача Інтернету (простий і старомодний дизайн, але досить нейтральний), а також юридичні згадки, які приведуть до думки, що все розраховане на благо всіх, в кінцевому підсумку стало популярним серед новачків комп'ютера: це, безумовно, дозволило багатьом особам, які не мають комп'ютерних знань, уникнути небагатьох афер, які вже знають 90% населення (афери lecoin , перезняті дзвінки, пасовища, любов шахраїв і т.д. і це єдиний хороший позитив, який визнала наша команда.
Але, і де ми межуємо з незаконністю, це для всіх інших людей, які повідомили про, заповнивши просту форму, натиснувши на посилання перевірки і ми знаходимо багато її (ми не будемо говорити про випадок наших клієнтів, щоб залишатися нейтральними в цій статті). Багато з них були зневажені, наклепницькі, ображені і не в змозі відстоювати своє право відкликати після того, як незаконна сторінка звітності була повідомлена видавцям сайту. ЄЕТИчний SAS або відправивши електронного листа своїй команді : Цільові користувачі Інтернету скаржаться на компанію, яка не зобов'яжуться відповідати на електронні листи, не модерує свій сайт і не абсолютно перевіряє справжність звітів.
HERETIC SAS: кілька засуджень з сайту Signal Scams
Аргумент цієї компанії захищатися, на щастя, не допустимий протилежними сторонами, які вже подали проти них позов про заперечування послуг, в даний час обговорюється: "Таким чином, безліч контенту робить доступним засобом, що користувачі Інтернету вільні у використанні і не несуть відповідальності за вміст, розміщений в Інтернеті". (див. їх юридичні згадки). Однак цей аргумент є абсурдним і неавдячим: редактор (Ентоні Легрос) винаходить фіктивний закон, оскільки поки не доведено інше, він несе відповідальність за свої сайти, їх зміст і помірність їх, він не є господарем, але він їх приймає і несе відповідальність за це в очах закону і будь-яких судів. Дивіться їх останнє переконання : Натисніть на це посилання
Все більше компаній сміливо говорять про це, і подають скарги :
Нещодавно ми, слідом за справою клієнта, були Петиції Проти Шахрайство з сигналами зібравши понад 400 підписантів, ми не будемо судити про його справжність, але елементи, які він приносить, безсумнівно, є незаперечними і лякаючими для компанії, яка повинна мати етику. Автор петиції вважає, що неправдиве повідомлення конкурента щодо його сайту збанкрутувало б його компанію, дискредитувавши його на очах у тисяч інтернет-користувачів, які через пошукові системи нав'яли його торгову марку (відомий зв'язок сильно їх дискредитував). Він звинувачує Signal Scams в тому, що він не модерує контент, домагання, ось його аргумент :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Давайте все одно пам'ятати закон: Відповідно доРозділ 29 Закону від 29 липня 1881 р. який визначає наклеп як «будь-яке твердження або нав'язливість факту, що погіршує честь або розгляд фізичної або юридичної особи, за яку цей факт є» і образою як «будь-яке обурливе вираження, слова презирства або інвективу, які не містять імпутації будь-яких доведених і доведених фактів.»: зневага до продуктів або послуг є актом, регулярно засудженим на підставіСтаття 1240 Цивільного кодексу про цивільну відповідальність.
Але це ще не все, за його словами, людина, що стоїть за компанією HERETIC, навіть продає на сайті власної компанії перепродаж рекламного простору (скористайтеся нещастям інших, щоб розбагатіти, що не дуже етично на даний момент), ми розуміємо там, що це не в інтересах цієї брехливої компанії модерувати звіти Signal Scams, оскільки більше кліків вони будуть мати , більше грошей вони будуть заробляти :
Джерело: heretic-sas.com
Подання неправдивих повідомлень на службі про неухильне повідомлення, образлива звітність :
Але, це ще не 10 ... Ця петиція, яка, на думку її автора, дозволяв би йому виявляти випадки, ідентичні його власним, з метою початку судового позову висвітлює інші ще більш серйозні факти, подачу позитивних помилкових відгуків для своїх сайтів, ті ж думки, проти яких Signal Scams попереджають своїх читачів (якщо є реальні), простий приклад тут:
Паралельні негативні відгуки, видалені Signal Scams :
Знову ж таки, на думку цієї особи, реальні негативні відгуки будуть видалені, в той час як помилкові спрацьоли "спам" менеджерів візьме на себе протягом цього часу: неправомірно націлені юридичні або фізичні особи, тому не зможуть висловити свою думку або зробити що-небудь, щоб покласти край випробування, що викликає їх цей сайт :
Про фінансовий потік реклами :
HERETIC SAS має капітал понад 80 000 євро, це здається величезним для сайту, схожого на добровільне об'єднання (але набиті рекламою Google Adsence, яку ми радимо повідомляти). Якщо слідувати заяві менеджера та дочірніх компаній його партнера, ми знаходимо астрономічний дохід, отриманий від прибутку від їх реклами переглянуті всіма користувачами Інтернету, які переглядають свій сайт за рахунок і завдяки імена денігованих брендів, які генерують кліки через пошукові системи :
Джерело: Infogreffe
Давайте поговоримо про їх другу платформу ScamDoc :
Зайве завершувати нашу статтю для "ScamDoc", опис їх некомпетентності вже зроблено і продемонстровано більше року тому у відео дуже відомого бельгійського блогера на ім'я Девід Лікоппе (більше 10K переглядів) :
Звук стаття про ScamDoc на нашу думку, ми повністю пов'язуємо цілі, відсутність компетентності, шкоду, заподіяну тисячам сайтів і заробіток керівників ЄЕТИчного САС. За його словами, його записка ScamDoc була змінена в результаті її публікації в Інтернеті, і він навіть багато разів просив видалити її.
Загальний висновок по цим методам :
З огляду на факти, згадані в цій статті, незаперечно, що в 2021 році афера все ще присутня і що бізнес по боротьбі з аферою не завжди такий чистий і надійний, як здається. Перш ніж повідомити про сайт, який ви вважаєте підозрілим, запитайте себе, чи дійсно воно того варте, і спробуйте заздалегідь вирішити з торговим сайтом, оскільки ви, в свою чергу, можете опинитися в суді за наклеп так само, як і хости Signal Scams і ScamDoc. Замість того, щоб отримати справедливість, набагато більш плідно подати скаргу і звернутися до суду з юрисдикцією з цього питання. Давайте не забувати, що ці платформи є, щоб генерувати унікальний інтерес: кошти, що все це належить приватній компанії і що ні за яких обставин не може допомогти вам отримати відшкодування. Ми знаходимося в країні права, де законодавство бере на себе донос.
