Hea maine tähendab üldiselt tarbijate suuremat usaldust ja üldisemat müüki lisaks. Signaalipettused, platvormi toimetanud SAS KETSETIK Ja ScamDoc(mille toimetajad on Jean-Baptiste Boisseau ja Anthony Legros) väidab, et see on ettevõte, mis aitab tarbijatel mitte petta, tegelikkus on üsna erinev, need platvormid kahjustavad oluliselt üksikisikuid ja eriti seaduslikku e-kaubandust kui sellist, oleme teie jaoks uurinud :
HERETICu avaldatud 2 veebilehte on järgmised: : www.signal-arnaques.com Ja www.scamdoc.com
Mis on signaalipettused?
Lihtne andmebaas või igaüks võib pettusest teatada, märkides kõik sellega seotud üksikasjad, sealhulgas: number, veebisait, identiteet, isik, keda ta väidab olevat pettur või pettur. Mis puutub ülejäänusse, siis jätame selle nn revolutsioonilise ime looja, mida keegi ei oleks enne oma toote müümist mõelnud (kuulake hoolikalt, see sait oleks "viide Prantsusmaal ja Euroopas", me kõnnime peas "idee oleks tulnud tema juurde tema enda veebireklaamisaidi kaudu", millest me räägime veidi allpool.) :
Tuleb tunnistada, et alates nende reklaamisaidi "Toopac" ajast ja isegi nende saidi käivitamisest Signaalipettused, ei olnud nad juba ühehäälsed (rohkem vaenlasi kui sõpru), kui me viitame vanale arutelule : Klõpsake SIIN
Mis on ScamDoc?
Platvorm, mis hindab veebisaidi URL-e automaatselt väga ebatõhusa algoritmi abil, mis põhineb petlikel, ebaefektiivsetel ja täiesti välistel valemitel, mis on spetsiaalselt loodud selle sama petuskeemi poolt (Anthony Legros KETS-i väljaande toimetaja) - See "sait", kasutades poolvõltsurobotit, kuna pärast uurimist suudab peaaegu iga arvutiteadlane väga lühikese aja jooksul sellise algoritmi seadistada. : tugineb Whoisile (vt tavainimeste määratlust) ja muudele andmetele, mis ei ole faktilised, et hinnata saite üldse ja teavitab tarbijaid (kes ei tea absoluutselt, milliste andmetega see platvorm töötab), kas sellel või sellel saidil on hea osta.
Miks peaks selle artikli loomine meile ütlema, kuna eesmärk luua sait igasugustest petuskeemidest või petuskeemidest teatamiseks (Signal Scams), siis lisada veel üks platvorm, mida kirjeldatakse kui "revolutsioonilist", et hinnata, kas konkreetset saiti usaldatakse, tippides selle lihtsa domeeninime (ScamDoc), et saada usaldusreiting, mis on 1% kuni 100% oleks seaduslik ja võiks päästa kogu maailma kõigist kelmidest valge kraeni? See pole tõsi., Saate allpool aru, miks :
Miks signaalipettused on ettevõtetele suur kahju :
PremRank on veebipõhine mainehalduse sait. Viimase kahe aasta jooksul on meid määranud paljud ettevõtted ja üksikisikud, kellel on e-maine puhastamise taotlused mitme Signaalipettused. Et mõista, milline näeb välja sait või individuaalne aruandlusleht, mida igaüks saab nupu klõpsamisel võrgus panna, vaadake kuvatõmmist alloleval aruandluslehel :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Kuidas signaalipettused muutuvad ebaseaduslikuks ja ohtlikuks :
Sait iseenesest tundub, et iga Interneti-kasutaja silmis on üsna positiivne pilt (lihtne ja vanamoodne disain, kuid pigem neutraalne) ning õiguslikud mainimised, mis paneksid uskuma, et kõik on mõeldud kõige heaks, on muutunud populaarseks arvuti algajate seas: see on kindlasti võimaldanud paljudel inimestel, kellel ei ole arvutiteadmisi, vältida mõningaid pettusi, mida 90% elanikkonnast juba teab (petuskeemid lecoin). , ületakseeritud kõned, karjatajad, armupettused jne. ja see on ainus hea positiivne, mida meie meeskond on tunnustanud.
Agaja kui me piirneme ebaseaduslikkuse ga, on kõigi teiste inimeste puhul, kes teatasid ebaseaduslikult, täites lihtsa vormi, klõpsates valideerimislingil ja leiame sellest palju (me ei räägi oma klientide juhtumist jääda selles artiklis neutraalseks). Paljud on halvustatud, laimatud, solvatud ja ei suuda kinnitada oma taganemisõigust pärast seda, kui saidi kirjastajatele teatati ebaseaduslikust aruandluslehest. KETSETILINE SAS või saates oma meeskonnale e-kirja : Sihitud Interneti-kasutajad kurdavad ettevõtte üle, mis ei vääri e-kirjadele vastamist, ei modereeri oma saiti ega kontrolli täielikult aruannete autentsust..
HERETIC SAS: mitmed süüdimõistvad kohtuotsused veebisaidilt Signaalipettused
Selle ettevõtte argument end kaitsta ei ole õnneks vastuvõetav vastaspoolte poolt, kes on juba esitanud nende vastu hagi teenuste halvustamise eest, vaidleb praegu: "Seetõttu teeb sisu hulgaliselt kättesaadavaks vahendi, mida Interneti-kasutajad saavad vabalt kasutada ja ei vastuta veebis pakutava sisu eest." (vt nende õiguslikke märkusi). Kuid see argument on armetu ja mõjuval põhjusel: toimetaja (Anthony Legros) leiutab mannekeeni seaduse, sest kuni ei ole tõestatud vastupidist, vastutab ta selle saitide, nende sisu ja nende mõõdukuse eest, see ei ole võõrustaja, vaid ta võõrustab neid ja vastutab selle eest seaduse ja mis tahes kohtute silmis. Vaata nende viimast veendumust : Klõpsake sellel lingil
Üha enam ettevõtteid julgeb sellest rääkida ja esitab kaebusi :
Hiljuti, pärast kliendi juhtumit, pandi petitsioon vastu Signaalipettused olles kogunud rohkem kui 400 allakirjutanut, ei hinda me selle ehtsust, kuid selle elemendid on kahtlemata vaieldamatud ja hirmutavad ettevõtte jaoks, millel peaks olema eetika. Petitsiooni autor usub, et konkurendi valearuanne oma saidi kohta oleks tema ettevõtte pankrotti ajanud, diskrediteerides teda tuhandete Interneti-kasutajate ees, kes kirjutasid oma brändi nime otsingumootorite kaudu (kuulus link diskrediteeris neid tugevalt). Ta süüdistab Signaali pettusi sisu mitte modereerimises, ahistamises, siin on tema argument. :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Pidagem seadust niikuinii meeles: vastavalt29. juuli 1881. aasta seaduse paragrahv 29 mis defineerib laimamist kui "mis tahes väidet või fakti imputeerimist, mis kahjustab sellise füüsilise või juriidilise isiku au või kaalutlust, mille puhul see asjaolu on omistatud" ja solvamist kui "mis tahes ennekuulmatut väljendit, põlgust või invektiivset väljendit, mis ei sisalda tõendatud ja tõendatud faktide imputeerimist": toodete või teenuste halvustamine on tegu, mis mõistetakse korrapäraselt hukkaTsiviilseadustiku artikkel 1240 tsiviilvastutuse kohta.
Kuid see ei ole veel kõik, tema sõnul müüb ettevõtte HERETIC taga olev isik isegi oma ettevõtte saidil reklaamipinna edasimüümiseks (kasutage teiste ebaõnne rikkaks saamiseks, mis ei ole praegu väga eetiline), mõistame seal, et selle petliku ettevõtte huvides ei ole aruandeid modereerida Signaalipettused, sest rohkem klikke neil on. , rohkem raha, mida nad teenivad :
Allikas: heretic-sas.com
Valeteadete esitamine halvustamise, kuritahtliku teatamise teenistuses :
Aga see pole ikka veel läbi... See petitsioon, mis selle autori sõnul oleks võimaldanud tal tuvastada enda omadega identseid juhtumeid, et algatada ühishagi tõstab esile teisi veelgi tõsisemaid fakte, positiivsete valeülevaadete esitamist oma saitidele, samu arvamusi, mille vastu Signaalipettused hoiatavad oma lugejaid (kui on olemas reaalseid), lihtne näide siin:
Signaalipettuste eemaldatud paralleelsed negatiivsed arvustused :
Jällegi selle isiku sõnul, tegelikud negatiivsed arvustused kustutatakse, kuigi juhtide valepositiivsed "rämpspostid" võtaksid selle aja jooksul üle: ebaseaduslikult suunatud juriidilised või füüsilised isikud ei saaks seega esitada oma arvamust või teha ükskõik mida, et lõpetada katsumus, mis põhjustab neile selle saidi :
Reklaamide finantsvoost :
KETSE SAS-i kapital on üle 80 000 euro, tundub see vabatahtlike ühendustega sarnase ala puhul tohutu (kuid täidetud Google Adsence'i reklaamiga, millest soovitame teil teatada). Kui me järgime juhi ja tema partneri tütarettevõtete avaldust, leiame astronoomiline tulu, mis on saadud nende reklaamist saadavast tulust mida vaatavad kõik Interneti-kasutajad, kes sirvivad oma saiti kulul ja tänu halvustatud kaubamärkide nimedele, mis tekitavad klõpse otsingumootorite kaudu :
Allikas: Infogreffe
Räägime nende teisest Platvormi ScamDocist :
"ScamDoci" artikli lõpuleviimiseks on nende ebakompetentsuse kirjeldus juba tehtud ja näidatud rohkem kui aasta tagasi väga kuulsa Belgia blogija David Licoppe videos (rohkem kui 10K vaatamisi).) :
Heli artikkel ScamDocist meie arvates seostame täielikult eesmärgid, pädevuse puudumise, tuhandetele objektidele tekitatud kahju ja KETS SASi juhtide sissetulekud. Tema sõnul muudeti tema ScamDoci märget selle veebipostituse tulemusena ja tal paluti isegi mitu korda seda eemaldada..
Üldine järeldus nende meetodite kohta :
Käesolevas artiklis mainitud fakte silmas pidades on vaieldamatu, et 2021. aastal on pettus endiselt olemas ja et pettusevastane äri ei ole alati nii puhas ja usaldusväärne kui tundub. Enne kui teatate saidist, mida peate kahtlaseks, küsige endalt, kas see on tõesti seda väärt, ja proovige eelnevalt sõbralikult kaupmehe saidiga lahendada, sest võite omakorda sattuda kohtusse laimamise eest samamoodi nagu signaalipettuste ja ScamDoci hostid. Õigluse saamise asemel on palju viljakam esitada kaebus ja pöörduda kohtusse, kelle pädevusse see küsimus kuulub. Ärgem unustagem, et need platvormid on olemas unikaalse intressi loomiseks: fondid, et kõik see kuulub eraettevõttele ja et mitte mingil juhul ei saa see aidata teil tagasimakset saada. Me oleme õigusriigis, kus õigusaktid võtavad denonsseerimise üle..
