Una buena reputación generalmente significa un mayor nivel de confianza del consumidor y ventas más generales, además de. Estafas de señal, plataforma editada por SAS HEREJE y ScamDoc(cuyos editores son Jean-Baptiste Boisseau y Anthony Legros) afirma ser una empresa que ayuda a los consumidores a no ser estafados, la realidad es muy diferente, estas plataformas dañan en gran medida a los individuos y especialmente el comercio electrónico legítimo, como tal, hemos investigado por usted :
Los 2 sitios publicados por HERETIC son los siguientes : www.signal-arnaques.com y www.scamdoc.com
¿Qué son las estafas de señal?
Una base de datos simple o cualquier persona puede reportar una estafa mediante la indicación de todos los detalles relacionados con ella incluyendo: un número, un sitio web, la identidad, la persona que dice ser un estafador o estafador. En cuanto al resto, dejaremos al creador de esta llamada "maravilla revolucionaria" que nadie habría pensado antes de vender su producto (escucha atentamente, este sitio sería "una referencia en Francia y Europa" que caminamos sobre la cabeza "la idea habría llegado a él a través de su propio sitio de publicidad en línea" del que hablaremos justo debajo) :
Hay que admitir que desde el momento de su sitio de anuncios "Toopac" e incluso desde el lanzamiento de su sitio Estafas de señal, ya no eran unánimes (más enemigos que amigos) si nos referimos a una vieja discusión : Haga clic AQUÍ
¿Qué es ScamDoc?
Una plataforma, que juzga automáticamente las URL del sitio web a través de un algoritmo muy ineficiente, basado en fórmulas engañosas, ineficaces y totalmente atípicas especialmente diseñadas por este mismo vigilante estafa (Anthony Legros editor de la publicación HERETIC) - Este "sitio", utilizando un robot semi-falso, ya que después de la investigación, casi cualquier científico informático es capaz de configurar un algoritmo de este tipo en muy poco tiempo. : se basa en los Whois (ver definición para laicos) y otros datos que no son fácticos, para juzgar los sitios en absoluto e informa a los consumidores (que no tienen absolutamente ningún conocimiento de los datos en los que funciona esta plataforma) si es bueno comprar en este o aquel sitio.
¿Por qué nos diría la creación de este artículo, ya que el objetivo de crear un sitio para reportar estafas o estafas de todo tipo (Estafas de señal), a continuación, añadir otra plataforma descrita como "revolucionario" para juzgar si un sitio en particular es de confianza escribiendo su nombre de dominio simple (ScamDoc) con el fin de obtener una calificación de confianza que es 1% a 100% sería legítimo y podría salvar el mundo entero de todos los ladrones a la cuello blanco? No es verdad, Usted entenderá a continuación por qué :
Por qué las estafas de señales son un gran daño para las empresas :
PremRank es un sitio de gestión de reputación en línea. En los últimos 2 años, hemos sido asignados por muchas empresas e individuos con solicitudes de limpieza de reputación electrónica contra múltiples páginas de informes abyectos de Estafas de señal. Para entender cómo es un sitio o una página de informes individuales, que puede ser puesto por todos en línea con solo hacer clic en un botón, vea la captura de pantalla de un página de informes a continuación :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Cómo las estafas de señal se vuelven ilegales y peligrosas :
El sitio, en sí mismo, parece mostrar una imagen bastante positiva a los ojos de cualquier internauta (diseño simple y anticuado, pero bastante neutral), así como menciones legales que llevarían a creer que todo está diseñado para el bien de todos, ha terminado siendo popular entre los principiantes informáticos: sin duda ha permitido a muchas personas sin conocimientos informáticos evitar las pocas estafas que el 90% de la población ya conoce (estafas lecoin , llamadas sobrecargadas, pastores, estafas de amor, etc. y ese es el único buen positivo que nuestro equipo ha reconocido.
pero, y donde estamos bordeando la ilegalidad, es para todas las demás personas reportadas ilegítimamente, rellenando un formulario simple, haciendo clic en un enlace de validación y encontramos mucho de él (no hablaremos sobre el caso de nuestros clientes para permanecer neutrales en este artículo). Muchos son denigrados, difamados, insultados e incapaces de hacer valer su derecho a retirarse después de que se informó de una página de informes ilegítima a los editores del sitio. HERETIC SAS o enviando un correo electrónico a su equipo : Los internautas se quejan de una empresa que no se digna a responder a los correos electrónicos, no modera su sitio y no verifica absolutamente la autenticidad de los informes.
HERETIC SAS: varias condenas del sitio web Signal Scams
El argumento de esta empresa para defenderse afortunadamente no es admisible por las partes opuestas que ya han presentado una demanda contra ellos por denigrar servicios, actualmente está debatiendo: "El anfitrión de contenido por lo tanto pone a disposición un medio que los usuarios de Internet son de uso gratuito y no es responsable del contenido puesto en línea." (ver sus menciones legales). Sin embargo, este argumento es abyecto y por una buena razón: el editor (Anthony Legros) inventa una ley ficticia porque hasta que no se demuestre lo contrario, él es responsable de sus sitios, su contenido y la moderación de ellos, no es un anfitrión, sino que los acoge y es responsable de ello a los ojos de la ley y de cualquier tribunal. Vea su última condena : Haga clic en este enlace
Cada vez más empresas se atreven a hablar de ello, y están presentando quejas :
Recientemente, siguiendo el caso de un cliente, hemos sido puestos a la petición contra Estafas de señal después de haber recogido más de 400 signatarios habían sido puestos en línea, no vamos a juzgar su autenticidad, pero los elementos que trae son sin duda innegables y aterradores para una empresa que debe tener una ética. El autor de la petición cree que un informe falso de un competidor con respecto a su sitio habría arruinado su empresa, desacreditándolo frente a miles de internautas que escribió su marca a través de motores de búsqueda (el famoso enlace los desacreditó fuertemente). Acusa a Signal Scams de no moderar el contenido, el acoso, aquí está su argumento :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Recordemos la ley de todos modos: De acuerdo con elArtículo 29 de la Ley de 29 de julio de 1881 que define la difamación como "cualquier alegación o imputación de un hecho que menoscabe el honor o consideración de una persona física o jurídica por la que se imputa el hecho" e insulta como "cualquier expresión escandalosa, palabras de desprecio o invectiva que no contenga la imputación de ningún hecho probado y probado".: la denigración de productos o servicios es un acto regularmente condenado sobre la base de la imputación de ningún hecho probado y probado.": la denigración de productos o servicios es un acto regularmente condenado sobre la base de la imputación de ningún hecho probado y probado.": la denigración de productos o servicios es un acto regularmente condenado sobre la base de laArtículo 1240 del Código Civil sobre responsabilidad civil.
Pero eso no es todo, según él el individuo detrás de la empresa HERETIC incluso vende en el sitio de su propia empresa para revender espacio publicitario (aprovechar la desgracia de los demás para hacerse ricos, que no es muy ético por el momento), entendemos allí que no es en interés de esta empresa engañosa para moderar los informes de estafas de señal ya que más clics tendrán , más dinero que ganarán :
Fuente: heretic-sas.com
Presentación de avisos falsos al servicio de la denigración, informes abusivos :
Pero aún no ha terminado... Esta petición que, según su autor, le habría permitido identificar casos idénticos a los suyos con el fin de iniciar una demanda colectiva destaca otros hechos aún más graves, la presentación de opiniones falsas positivas para sus sitios, las mismas opiniones contra las que las estafas de señal advierten a sus lectores (si hay algunos reales), un ejemplo simple aquí:
Comentarios negativos paralelos eliminados por estafas de señal :
Una vez más según este individuo, revisiones negativas reales se eliminarían, mientras que los falsos positivos "spammed" por los gerentes tomarían el control durante este tiempo: por lo tanto, las personas jurídicas o físicas dirigidas ilegítimamente serían incapaces de dar su opinión o para hacer cualquier cosa para poner fin a la calvario que les causa este sitio :
Sobre el flujo financiero de anuncios :
HERETIC SAS tiene un capital de más de 80.000 euros, esto parece enorme para un sitio similar a una asociación voluntaria (pero relleno de publicidad de Google Adsence que le recomendamos que informe). Si seguimos la declaración del gerente y las subsidiarias de su socio, encontramos un ingresos astronómicos generados por las ganancias de su publicidad visto por todos los internautas que navegan por su sitio a expensas y gracias a los nombres de las marcas denigradas que generan clics a través de los motores de búsqueda :
Fuente: Infogreffe
Hablemos de su segunda Plataforma ScamDoc :
No hace falta completar nuestro artículo para "ScamDoc", la descripción de su incompetencia ya se ha hecho y demostrado hace más de un año en el vídeo de un famoso bloguero belga llamado David Licoppe (más de 10K vistas) :
sonido artículo sobre ScamDoc en nuestra opinión, relacionamos plenamente los objetivos, la falta de competencia, el daño causado a miles de sitios y los ingresos de los líderes de HERETIC SAS. Según él, su nota scamdoc fue cambiada como resultado de su publicación en línea e incluso se le pidió muchas veces que la eliminaran.
Conclusión general sobre estos métodos :
A la vista de los hechos mencionados en este artículo, es innegable que en 2021, la estafa sigue presente y que el negocio de la lucha contra la estafa no siempre es tan limpio y fiable como parece. Antes de informar de un sitio que usted considera sospechoso, pregúntese si realmente vale la pena y tratar de establecerse amistosamente con el sitio comercial de antemano porque a su vez puede terminar en la corte para la difamación de la misma manera que los anfitriones de estafas de señal y ScamDoc fueron. En lugar de obtener justicia, es mucho más fructífero presentar una queja e ir a un tribunal con jurisdicción sobre el asunto. No olvidemos que estas plataformas están ahí para generar un interés único: fondos, que todo esto pertenece a una empresa privada y que bajo ninguna circunstancia puede ayudarle a obtener un reembolso. Estamos en un país de derecho donde la legislación se hace cargo de la denuncia.
