Signaalihuijaukset vahingoittavat vakavasti verkkokauppiaita

Hyvä maine tarkoittaa yleensä kuluttajien luottamuksen ja yleisempää myyntiä sen lisäksi, että. Signaalihuijaukset, alusta, jota muokkaa SAS:N HEREETTINEN Ja HuijausDoc(jonka toimittajat ovat Jean-Baptiste Boisseau ja Anthony Legros) väittää olevansa yritys, joka auttaa kuluttajia olemaan huijaamatta, todellisuus on aivan erilainen, nämä alustat vahingoittavat suuresti yksilöitä ja erityisesti laillista verkkokauppaa, sellaisenaan olemme tutkineet puolestasi :

HERETIC:n julkaisemat 2 sivustoa ovat seuraavat: : www.signal-arnaques.com Ja www.scamdoc.com

Mikä on signaalihuijaukset?

Yksinkertainen tietokanta tai kuka tahansa voi ilmoittaa huijauksesta ilmoittamalla kaikki siihen liittyvät yksityiskohdat, mukaan lukien: numero, verkkosivusto, henkilöllisyys, henkilö, jonka hän väittää olevan huijari tai huijari. Mitä muuhun tulee, jätämme tämän niin kutsutun "vallankumouksellisen ihmeen" luojan, jota kukaan ei olisi ajatellut ennen tuotteensa myyntiä (kuuntele tarkasti, tämä sivusto olisi "viittaus Ranskassa ja Euroopassa", kävelemme päähän "idea olisi tullut hänelle oman online-mainossivuston kautta", josta puhumme juuri alla) :

 

 

 

 

On varmistettava, että heidän mainossivustonsa "Toopac" ja jopa heidän sivustonsa käynnistämisen jälkeen Signaalihuijaukset, he eivät olleet jo yksimielisiä (enemmän vihollisia kuin ystäviä), jos viittaamme vanhaan keskusteluun : Klikkaa TÄSTÄ

Mikä on ScamDoc?

Alusta, joka automaattisesti arvioi verkkosivustojen URL-osoitteita erittäin tehottoman algoritmin kautta, joka perustuu petollisiin, tehottomiin ja täysin poikkeavaan kaavaan, jotka on erityisesti suunnitellut tämä sama huijauskostaja (Anthony Legros -toimittaja HERETIC-julkaisusta) - Tämä "sivusto", joka käyttää puoliväärennösrobottia, koska tutkimuksen jälkeen juuri kuka tahansa tietojenkäsittelytieteilijä pystyy asettamaan tämänkaltaisen algoritmin hyvin lyhyessä ajassa. : luottaa Whoisiin (ks. maallikoiden määritelmä) ja muihin tietoihin, jotka eivät ole tosiasioihin perustuvia, arvioivat sivustoja lainkaan ja ilmoittavat kuluttajille (joilla ei ole mitään tietoa siitä, millä tiedoilla tämä alusta toimii) onko hyvä ostaa tällä tai tällä sivustolla.

Miksi tämän artikkelin luominen kertoisi meille, koska tavoitteena on luoda sivusto, joka ilmoittaa kaikenlaisista huijauksista tai huijauksista (signaalihuijaukset), ja lisätä sitten toinen alusta, jota kuvataan "vallankumoukselliseksi" arvioidakseen, luotetaanko tiettyyn sivustoon kirjoittamalla sen yksinkertainen verkkotunnus (ScamDoc) saadaksesi luottamusluokituksen, joka on 1-100%, olisi laillinen ja voisi pelastaa koko maailman kaikilta roistoilta valkoiseen kaulukseen? Ei se ole totta., Ymmärrät alla miksi :

Miksi signaalihuijaukset ovat suuri haitta yrityksille :

PremRank on online-maineenhallintasivusto. Kahden viime vuoden aikana monet yritykset ja yksityishenkilöt ovat määränneet meille sähköisen maineen puhdistuspyyntöjä useiden Signaalihuijaukset. Jos haluat ymmärtää, miltä sivusto tai yksittäinen raportointisivu näyttää, jonka kaikki voivat laittaa verkkoon painikkeen napsautuksella, katso kuvakaappaus raportointisivu alla


* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
Raportointisivu Signaalihuijaukset sisältää raportoidun sivuston päivämäärän, sähköpostin, nimen tai salanimen sekä URL-osoitteen. Itse sivu, jossa on hienovarainen logo, jossa on sana "Huijaukset", etsii laukausta erittäin aggressiivisesti, mutta siinä ei ole kaikki, kuvittele miltä sinusta tuntuisi ja missä tilassa olisit, jos löytäisit tällaista sisältöä Google-haun jälkeen sivustosi nimestä, rakkaan nimestä tai omasta nimestäsi :
 

* Source : Recherche Google.fr

Kuinka signaalihuijauksista tulee laittomia ja vaarallisia :

Sivusto itsessään näyttää näyttävän melko positiivisen kuvan minkä tahansa Internetin käyttäjän silmissä (yksinkertainen ja vanhanaikainen muotoilu, mutta melko neutraali) sekä oikeudellisia mainintoja, jotka johtaisivat uskomaan, että kaikki on suunniteltu kaikkien hyväksi, on tullut suosituksi tietokone noviisien keskuudessa: se on varmasti antanut monille tietokonetietämystä tietämättömät henkilöt välttää ne muutamat huijaukset, jotka 90% väestöstä jo tietää (huijaukset lecoin , yliverotetut puhelut, laiduntajat, rakkaushuijaukset jne. Ja se on ainoa hyvä positiivinen asia, jonka tiimimme on tunnistanut.

Muttaja jos olemme lähellä laittomuutta, se on kaikille muille ihmisille, jotka on ilmoitettu laittomasti, täyttämällä yksinkertaisen lomakkeen, napsauttamalla validointilinkkiä ja löydämme siitä paljon (emme puhu asiakkaidemme tapauksesta pysyä puolueettomana tässä artikkelissa). Monia halvennettavat, halvennettavat, loukataan ja he eivät pysty puolustamaan peruuttamis oikeuttaan sen jälkeen, kun sivuston julkaisijoille ilmoitettiin laittomasta raportointisivusta. HERETIC SAS tai lähettämällä sähköpostia tiimilleen : Kohdennetut Internetin käyttäjät valittavat yrityksestä, joka ei halua vastata sähköposteihin, ei moderoi sivustoaan eikä täysin tarkista raporttien aitoutta

HERETIC SAS: useita tuomioita verkkosivustolta Signal Scams

Tämän yrityksen väitettä puolustaa itseään eivät onneksi voi hyväksyä vastapuolet, jotka ovat jo nostaneet kanteen heitä vastaan palvelujen halventamisesta, se keskustelee parhaillaan: "Sisällön isäntä asettaa siksi saataville keinon, jota Internetin käyttäjät voivat vapaasti käyttää eivätkä ole vastuussa verkossa olevasta sisällöstä." (katso heidän oikeudelliset mainintansa). Tämä väite on kuitenkin vastenmielinen ja hyvästä syystä: toimittaja (Anthony Legros) keksii nukkelain, koska toisin todistettuna hän on vastuussa sen sivustoista, niiden sisällöstä ja niiden moderointista, se ei ole isäntä, mutta hän isännöi niitä ja on vastuussa siitä lain ja tuomioistuinten silmissä. Katso heidän viimeisin tuomionsa : Napsauta tätä linkkiä

Yhä useammat yritykset uskalsivat puhua siitä ja tekevät valituksia :

Asiakkaan tapauksen jälkeen meidät on hiljattain anomus vastaan Signaalihuijaukset Kerättyään yli 400 allekirjoittajaa oli laitettu nettiin, emme arvioi sen aitoutta, mutta sen tuomat elementit ovat epäilemättä kiistattomia ja pelottavia yritykselle, jolla pitäisi olla etiikka. Vetoomuksen laatija uskoo, että kilpailijan väärä raportti hänen sivustostaan olisi tehnyt hänen yrityksensä konkurssiin ja häpäissyt hänet tuhansien Internet-käyttäjien edessä, jotka kirjoittivat hänen tuotemerkkinsä hakukoneiden kautta (kuuluisa linkki häpäisi heidät voimakkaasti). Hän syyttää signaalihuijauksia sisällön moderoimisesta, häirinnästä, tässä hänen argumenttinsa :


* Source : Pétition Signal Arnaques

Muistakaamme laki joka tapauksessa:29.7.1881 lain 29 § joka määrittelee kunnianloukkauksen "syytöksiksi tai vihjauksi tosiseikoista, jotka heikentävät luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön kunniaa tai huomioon ottamista, josta tosiasia on laskennallinen" ja loukkaamista "törkeänä ilmaisuna, halveksunnan tai invective-sanana, joka ei sisällä todistettuja ja todistettuja tosiseikkoja.": tuotteiden tai palvelujen halventaminen on teko, joka tuomitaan säännöllisestiSiviililain 1240 § siviilioikeudellisista vastuusta.

Mutta siinä ei ole kaikki, hänen mukaansa yrityksen takana oleva henkilö HERETIC myy jopa oman yrityksensä sivustolla mainostilan jälleenmyyntiin (hyödynnä muiden epäonnea rikastuakseen, mikä ei ole tällä hetkellä kovin eettistä), ymmärrämme siellä, että ei ole tämän petollisen yrityksen edun mukaista moderoida raportteja Signaalihuijaukset, koska enemmän napsautuksia heillä on , lisää rahaa he ansaitsevat : 

 

Lähde: heretic-sas.com

Väärien ilmoitusten antaminen irtisanomisen, väärinkäytösten ilmoittamisen :

Mutta se ei ole vielä ohi... Tämä vetoomus, jonka laatijan mukaan olisi antanut hänelle mahdollisuuden tunnistaa omia tapauksiaan, - jotta hän olisi voinut nostaa ryhmäkanteen. korostaa muita vielä vakavampia tosiasioita, positiivisten väärien arvostelujen arkistointia sivustoilleen, samoja mielipiteitä, joista signaalihuijaukset varoittavat lukijoitaan (jos todellisia on), yksinkertainen esimerkki täällä:

Signaalihuijaukset poistavat rinnakkaiset negatiiviset arvostelut :

Jälleen tämän yksilön mukaan, todelliset negatiiviset arviot poistettaisiin, vaikka johtajien "roskapostittama" väärät positiiviset ottaisivat vallan tänä aikana: laittomasti kohteena olevat oikeushenkilöt tai fyysiset henkilöt eivät näin ollen voisi antaa lausuntoaan tai tehdä mitä tahansa lopettaakseen koettelemus, joka aiheuttaa heille tämän sivuston :

Tietoja mainosten rahavirrasta :

HERETIC SAS:n pääoma on yli 80 000 euroa, tämä näyttää valtavalta sivustolle, joka on samanlainen kuin vapaaehtoinen yhdistys (mutta täynnä Google Adsence -mainontaa, jonka suosittelemme raportoimaan). Jos noudatamme johtajan ja hänen kumppaninsa tytäryhtiöiden lausuntoa, löydämme tähtitieteelliset tulot, jotka kertyvät niiden mainonnasta kaikkien internet-käyttäjien, jotka selaavat sivustoaan kustannuksella ja hakukoneiden kautta napsautuksia luoneiden väenmerkkien nimien ansiosta :

 

Lähde: Infogreffe

Puhutaan heidän toisesta alustahuijauksestaan :

On sanomattakin tärkeää täydentää artikkeliamme "ScamDoc", kuvaus heidän epäpätevyydestään on jo tehty ja osoitettu yli vuosi sitten erittäin kuuluisan belgialaisen bloggaajan David Licoppen videolla (yli 10 000 katselua) :

Ääni artikkeli ScamDocista mielestämme suhteutamme täysin tavoitteet, osaamisen puutteen, tuhansille sivustoille aiheutuvat vahingot ja HERETIC SAS:n johtajien ansiot. Hänen mukaansa hänen ScamDoc-viestinsä muutettiin sen verkkojulkaisun seurauksena ja häntä pyydettiin jopa monta kertaa poistamaan se.

Näitä menetelmiä koskevat yleiset päätelmät :

Tässä artikkelissa mainittujen seikkojen valossa on kiistatonta, että vuonna 2021 huijaus on edelleen läsnä ja että huijauksen vastainen liiketoiminta ei ole aina niin puhdasta ja luotettavaa kuin näyttää. Ennen kuin ilmoitat epäilyttäväksi harkitsemastasi sivustosta, kysy itseltäsi, onko se todella sen arvoista, ja yritä sopia sovinnollisesti kauppiassivuston kanssa etukäteen, koska saatat puolestaan päätyä oikeuteen kunnianloukkauksesta samalla tavalla kuin signaalihuijausten ja ScamDocin isännät olivat. Oikeuden sijaan on paljon hedelmällisempää tehdä valitus ja mennä tuomioistuimeen, jolla on toimivalta asiassa. Ei unohdeta, että nämä alustat ovat siellä luodakseen ainutlaatuisen kiinnostuksen: varat, että kaikki tämä kuuluu yksityiselle yritykselle ja että se ei missään tapauksessa voi auttaa sinua saamaan hyvitystä. Olemme oikeusvaltiossa, jossa lainsäädäntö ottaa haltuunsa.

⬅️ Palaa blogiin