Laba reputācija parasti nozīmē augstāku patērētāju uzticības līmeni un vispārīgākus pārdošanas apjomus papildus. Signālu izkrāpšana, platformu rediģēja SAS ĶEBĻI Un ScamDoc (ScamDoc)(kura redaktori ir Jean-Baptiste Boisseau un Anthony Legros) apgalvo, ka tas ir uzņēmums, kas palīdz patērētājiem nekrāpties, realitāte ir pavisam atšķirīga, šīs platformas ievērojami kaitē privātpersonām un īpaši likumīgai e-komercijai, tāpēc mēs esam izpētījuši jūs. :
HERETIC publicētās 2 vietnes ir šādas: : www.signal-arnaques.com Un www.scamdoc.com
Kas ir signālu izkrāpšana?
Vienkārša datu bāze vai ikviens var ziņot par krāpšanu, norādot visu ar to saistīto informāciju, tostarp: numuru, tīmekļa vietni, identitāti, personu, kuru viņš apgalvo kā krāpnieku vai krāpnieku. Kas attiecas uz pārējo, mēs atstāsim šī tā sauktā "revolucionārā brīnuma" radītāju, par kuru neviens nebūtu domājis pirms sava produkta pārdošanas (uzmanīgi klausieties, šī vietne būtu "atsauce Francijā un Eiropā", mēs staigājam pa galvu "ideja būtu nākusi pie viņa caur savu tiešsaistes reklāmas vietni", par kuru mēs runāsim tieši zemāk.) :
Jāatzīst, ka kopš viņu reklāmas vietnes "Toopac" un pat no viņu vietnes atklāšanas Signālu izkrāpšana, viņi jau nebija vienprātīgi (vairāk ienaidnieku nekā draugu), ja mēs atsaucamies uz senu diskusiju : Noklikšķiniet ŠEIT
Kas ir ScamDoc?
Platforma, kas automātiski spriež tīmekļa vietņu URL, izmantojot ļoti neefektīvu algoritmu, pamatojoties uz mānīgām, neefektīvām un pilnīgi netipiskām formulām, ko īpaši izstrādājusi šī pati krāpšanas modrība (Anthony Legros HERETIC publikācijas redaktors) - Šī "vietne", izmantojot daļēji viltotu robotu, jo pēc izmeklēšanas gandrīz jebkurš datorzinātnieks ļoti īsā laikā spēj izveidot šāda veida algoritmu. : paļaujas uz Whois (sk. nestudēju definīciju) un citiem datiem, kas nav faktiski, lai vispār spriestu par vietnēm un informētu patērētājus (kuriem nav pilnīgi nekādu zināšanu par to, ar kādiem datiem šī platforma darbojas), vai ir labi iegādāties šajā vai šajā vietnē..
Kāpēc šī raksta izveide mums pateiktu, jo mērķis izveidot vietni, lai ziņotu par visu veidu izkrāpšanu vai izkrāpšanu (Signālu izkrāpšana), tad pievienot citu platformu, kas aprakstīta kā "revolucionāra", lai spriestu, vai konkrēta vietne ir uzticama, ierakstot tās vienkāršo domēna nosaukumu (ScamDoc), lai iegūtu uzticības vērtējumu, kas ir 1% līdz 100%, būtu likumīgs un varētu glābt visu pasauli no visiem blēžiem līdz baltajai apkaklei? Tā nav taisnība, Tālāk jūs sapratīsiet, kāpēc :
Kāpēc signālu izkrāpšana ir liels kaitējums uzņēmumiem :
PremRank ir tiešsaistes reputācijas pārvaldības vietne. Pēdējo 2 gadu laikā daudzi uzņēmumi un privātpersonas mums ir piešķīruši e-reputācijas tīrīšanas pieprasījumus pret vairākām nožēlojamām ziņošanas lapām no Signālu izkrāpšana. Lai saprastu, kā izskatās vietne vai atsevišķa atskaišu lapa, ko ikviens var ievietot tiešsaistē, noklikšķinot uz pogas, skatiet ekrānuzņēmumu atskaišu veidošanas lapa zemāk :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Kā signālu izkrāpšana kļūst nelikumīga un bīstama :
Vietne pati par sevi, šķiet, parāda diezgan pozitīvu attēlu jebkura interneta lietotāja acīs (vienkāršs un vecmodīgs dizains, bet drīzāk neitrāls), kā arī juridiskas pieminēšanas, kas liktu domāt, ka viss ir paredzēts visu labā, ir kļuvis populārs datoru iesācēju vidū: tas noteikti ir ļāvis daudziem cilvēkiem bez datora zināšanām izvairīties no nedaudzajām krāpšanām, ko 90% iedzīvotāju jau zina (izkrāpj lecoin). , ar apdedušiem zvaniem, ganībām, mīlas krāpniecību utt. un tas ir vienīgais labais pozitīvais, ko mūsu komanda ir atzinusi.
bet, un, ja mēs robežomies ar nelikumību, ir visiem pārējiem cilvēkiem ziņoja par nelikumīgu, aizpildot vienkāršu veidlapu, noklikšķinot uz validācijas saites, un mēs atrodam daudz no tā (mēs nerunāsim par mūsu klientu gadījumu, lai saglabātu neitralitāti šajā rakstā). Daudzi tiek nomelnoti, apmeloti, apvainoti un nespēj aizstāvēt savas tiesības izstāties pēc tam, kad vietnes izdevējiem tika ziņots par nelikumīgu ziņošanas lapu. ĶEBĻU SAS vai nosūtot e-pasta ziņojumu savai darba grupai : Mērķtiecīgi interneta lietotāji sūdzas par uzņēmumu, kas nevēlas atbildēt uz e-pastiem, nemazina savu vietni un absolūti nepārbauda ziņojumu autentiskumu.
HERETIC SAS: vairāki notiesājoši spriedumi no tīmekļa vietnes Signal Scams
Šī uzņēmuma arguments aizstāvēties, par laimi, nav pieņemams no pretējās puses, kas jau ir iesniegušas prasību pret viņiem par pakalpojumu nomelnošanu, tā pašlaik diskutē: "Tādējādi satura saimnieks dara pieejamu līdzekli, ko interneta lietotāji var brīvi izmantot un nav atbildīgi par tiešsaistē ievietoto saturu." (skatīt to juridiskās norādes). Tomēr šis arguments ir absurds un pamatota iemesla dēļ: redaktors (Anthony Legros) izgudro fiktīvu likumu, jo, kamēr nav pierādīts pretējais, viņš ir atbildīgs par tās vietnēm, saturu un to mērenību, tas nav saimnieks, bet viņš tos uzņem un ir atbildīgs par to likuma un jebkuru tiesu acīs. Skatīt viņu jaunāko pārliecību : Noklikšķiniet uz šīs saites
Arvien vairāk uzņēmumu uzdrošinās par to runāt un iesniedz sūdzības :
Mēs nesen, sekojot klienta gadījumam, esam nodoti petīcija pret Signālu izkrāpšana savācot vairāk nekā 400 parakstītājus, mēs nesejam tiešsaistē, mēs nesejam par tā autentiskumu, bet tā elementi neapšaubāmi ir nenoliedzami un biedējoši uzņēmumam, kam vajadzētu būt ētikai. Petīcijas autors uzskata, ka nepatiess konkurenta ziņojums par viņa vietni būtu bankrotējis viņa uzņēmumā, diskreditējot viņu tūkstošiem interneta lietotāju priekšā, kuri ierakstīja viņa zīmola nosaukumu, izmantojot meklētājprogrammas (slavenā saite tos stingri diskreditēja). Viņš apsūdz Signal Scams satura ne moderēšanu, uzmākšanos, lūk, viņa argumentu :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Atcerēsimies likumu tik un tā: Saskaņā ar1881. gada 29. jūlija likuma 29. pants kurā neslavas celšana definēta kā "jebkurš apgalvojums vai apgalvojums par faktu, kas mazina tādas fiziskas vai juridiskas personas godu vai atlīdzību, par kuru fakts ir piedēvēts", un apvainojums kā "jebkurš nedzirdēts izteiciens, nicinājuma vārdi vai invecitīvi, kas neietver nekādu pierādītu un pierādītu faktu piedēvēšanu": produktu vai pakalpojumu nomelnošana ir darbība, kas regulāri tiek nosodīta, pamatojoties uzCivilkodeksa 1240. pants par civiltiesisko atbildību.
Bet tas vēl nav viss, pēc viņa domām, indivīds aiz uzņēmuma HERETIC pat pārdod sava uzņēmuma vietnē, lai pārdotu reklāmas vietu (izmantojiet citu nelaimi, lai kļūtu bagāts, kas pašlaik nav ļoti ētisks), mēs saprotam, ka šī maldinošā uzņēmuma interesēs nav regulēt ziņojumus Signal Scams, jo vairāk klikšķu viņiem būs. , vairāk naudas viņi nopelnīs :
Avots: heretic-sas.com
Nepatiesu paziņojumu iesniegšana nomelnēšanas, ļaunprātīgas ziņošanas pakalpojumā :
Bet tas vēl nav beidzies... Šis lūgumraksts, kas, pēc tā autora domām, būtu ļāvis viņam identificēt lietas, kas ir identiskas viņa lietām, lai uzsāktu kolektīvu tiesvedību izceļ citus vēl nopietnākus faktus, pozitīvu nepatiesu atsauksmju iesniegšanu par savām vietnēm, tos pašus viedokļus, pret kuriem Signal Scams brīdina savus lasītājus (ja ir kādi reāli), vienkāršs piemērs šeit:
Paralēlas negatīvas atsauksmes, ko noņem signal scams :
Atkal saskaņā ar šo indivīdu, reālās negatīvās atsauksmes tiks dzēstas, bet viltus pozitīvs "surogātpasts" vadītājiem pārņemtu šajā laikā: nelikumīgas mērķorientētas juridiskas vai fiziskas personas nevarētu sniegt savu viedokli par vai darīt jebko , lai izbeigtu pārbaudījumu , kas viņiem izraisa šo vietni :
Par sludinājumu finanšu plūsmu :
HERETIC SAS kapitāls pārsniedz 80 000 eiro, tas šķiet milzīgs vietnei, kas ir līdzīga brīvprātīgai apvienībai (bet ar Google Adsence reklāmu, par kuru mēs iesakām ziņot). Ja mēs sekojam vadītāja un viņa partnera meitasuzņēmumu paziņojumam, mēs atrodam astronomiskos ieņēmumus, kas gūti no to reklāmas skatās visi interneta lietotāji, kas pārlūko savu vietni uz rēķina un pateicoties nomelnotu zīmolu nosaukumiem, kas ģenerē klikšķus, izmantojot meklētājprogrammas :
Avots: Infogreffe
Parunāsim par viņu otro platformu ScamDoc :
Lieki pabeigt mūsu rakstu par "ScamDoc", viņu nekompetences apraksts jau ir veikts un demonstrēts vairāk nekā pirms gada ļoti slavena beļģu blogera David Licoppe videoklipā (vairāk nekā 10K skatījumi).) :
Skaņas raksts par ScamDoc mūsuprāt, mēs pilnībā saistām mērķus, kompetences trūkumu, tūkstošiem vietņu nodarīto kaitējumu un HERETIC SAS vadītāju ienākumus. Pēc viņa teiktā, viņa ScamDoc piezīme tika mainīta tās tiešsaistes publicēšanas rezultātā, un viņam pat daudzas reizes tika lūgts to noņemt..
Vispārējs secinājums par šīm metodēm :
Ņemot vērā šajā rakstā minētos faktus, nav noliedzams, ka 2021. gadā krāpšana joprojām pastāv un pretkrāpšanas bizness ne vienmēr ir tik tīrs un uzticams, kā šķiet. Pirms ziņojat par vietni, kuru uzskatāt par aizdomīgu, pajautājiet sev, vai tas patiešām ir tā vērts, un pirms tam mēģiniet draudzīgi vienoties ar tirdzniecības vietni, jo jūs savukārt varat nonākt tiesā par neslavas celšanu tādā pašā veidā, kā bija Signal Scams un ScamDoc saimnieki. Tā vietā, lai iegūtu taisnīgumu, daudz auglīgāk ir iesniegt sūdzību un doties uz tiesu, kurai ir jurisdikcija šajā jautājumā. Neaizmirsīsim, ka šīs platformas ir tur, lai radītu unikālu interesi: līdzekļi, ka tas viss pieder privātam uzņēmumam un ka nekādā gadījumā tas nevar palīdzēt jums saņemt atmaksu. Mēs atrodamies tiesību valstī, kurā tiesību akti pārņem denonsēšanu.
