Gera reputacija paprastai reiškia didesnį vartotojų pasitikėjimą ir bendresnius pardavimus, be to,. Signalo sukčiai, platformą redagavo SAS ERETIKAS Ir ScamDoc(kurių redaktoriai yra Jean-Baptiste Boisseau ir Anthony Legros) teigia, kad yra įmonė, kuri padeda vartotojams nebūti sukčiaujantiems, realybė yra gana skirtinga, šios platformos labai kenkia asmenims ir ypač teisėtai elektroninei prekybai, todėl mes ištyrėme už jus :
2 SVETAINĖS, kurias paskelbė HERETIC, yra šios: : www.signal-arnaques.com Ir www.scamdoc.com
Kas yra signalo sukčiai?
Paprasta duomenų bazė arba bet kas gali pranešti apie sukčiavimą, nurodydamas visą su juo susijusią informaciją, įskaitant: numerį, svetainę, tapatybę, asmenį, kurį jis teigia esąs sukčius ar sukčius. Kalbant apie likusią dalį, mes paliksime šio vadinamojo "revoliucinio stebuklo" kūrėją, apie kurį niekas nebūtų pagalvojęs prieš parduodant savo produktą (atidžiai klausykitės, ši svetainė būtų "nuoroda Prancūzijoje ir Europoje", mes einame ant galvos "idėja būtų atėjusi pas jį per savo internetinę reklamos svetainę", apie kurią kalbėsime šiek tiek žemiau) :
Reikia pripažinti, kad nuo jų reklamos svetainės "Toopac" ir net nuo jų svetainės paleidimo Signalo sukčiai, jie jau nebuvo vieningi (daugiau priešų nei draugų), jei kalbame apie seną diskusiją : Spauskite ČIA
Kas yra ScamDoc?
Platforma, kuri automatiškai vertina svetainės URL per labai neefektyvų algoritmą, pagrįstą apgaulingomis, neveiksmingomis ir visiškai išskirtinėmis formulėmis, specialiai sukurtoms to paties sukčiavimo vigilante (Anthony Legros redaktorius HERETIC leidinyje) - Ši "svetainė", naudojant pusiau netikrą robotą, nes po tyrimo beveik bet kuris kompiuterių mokslininkas gali sukurti tokio pobūdžio algoritmą per labai trumpą laiką. : remiasi Whois (žr. apibrėžtį pasauliečiams) ir kitais duomenimis, kurie nėra faktiniai, kad iš viso įvertintų svetaines ir informuotų vartotojus (kurie visiškai nežino, kokiais duomenimis ši platforma veikia), ar gerai pirkti šioje ar toje svetainėje.
Kodėl šio straipsnio sukūrimas mums pasakytų, nes tikslas sukurti svetainę pranešti apie visų rūšių sukčiavimą ar sukčiavimą (Signal Scams), tada pridėti kitą platformą, apibūdinamą kaip "revoliucinę", kad būtų galima spręsti, ar tam tikra svetainė yra patikima įvedant paprastą domeno vardą (ScamDoc), kad gautumėte pasitikėjimo reitingą, kuris yra nuo 1% iki 100%, būtų teisėtas ir galėtų išgelbėti visą pasaulį nuo visų sukčių iki baltos apykaklės? Tai netiesa, Toliau suprasite, kodėl :
Kodėl signalas sukčiai yra didelė žala įmonėms :
PremRank yra internetinė reputacijos valdymo svetainė. Per pastaruosius 2 metus, mes buvo paskirtas daugelio įmonių ir asmenų, turinčių e-reputacijos valymo prašymus prieš keletą abject ataskaitų puslapius iš Signalo sukčiai. Norėdami suprasti, kaip atrodo svetainė ar atskiras ataskaitų puslapis, kurį visi gali įdėti į internetą vienu mygtuko paspaudimu, žiūrėkite ataskaitų puslapis žemiau :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Kaip signalas sukčiai tampa neteisėtas ir pavojingas :
Svetainė, savaime, atrodo, rodo gana teigiamą įvaizdį bet kurio interneto vartotojo akyse (paprastas ir senamadiškai dizainas, bet gana neutralus), taip pat teisinių paminėjimų, kurie leistų manyti, kad viskas yra skirta visų labui, galų gale tapo populiarus tarp kompiuterių naujokų: tai tikrai leido daugeliui asmenų, neturinčių kompiuterinių žinių, išvengti kelių sukčiavimo atvejų, kuriuos 90% gyventojų jau žino (sukčiai lecoin , perpildyti skambučiai, grazers, meilės sukčiai ir kt. ir tai vienintelis geras teigiamas, kad mūsų komanda pripažino.
bet, o ten, kur mes ribojamės su neteisėtumu, visiems kitiems žmonėms, apie kuriuos pranešta neteisėtai, užpildydami paprastą formą, paspaudę patvirtinimo nuorodą ir randame daug jos (šiame straipsnyje nekalbėsime apie mūsų klientų atvejį, kad išliktume neutralūs). Daugelis jų yra žeminami, šmeižiami, įžeidžiami ir negali apginti savo teisės pasitraukti po to, kai svetainės leidėjams buvo pranešta apie neteisėtą ataskaitų puslapį. ERETIKAS SAS arba siųsdami el. laišką savo komandai : Tiksliniai interneto vartotojai skundžiasi dėl įmonės, kuri nereaguoja į el. laiškus, neapsiskundžia savo svetaine ir visiškai netikrina ataskaitų autentiškumo.
HERETIC SAS: keli apkaltinamieji nuosprendžiai iš svetainės Signal Scams
Šios bendrovės argumentas gintis, laimei, nėra priimtinas priešingoms šalims, kurios jau pateikė ieškinį prieš jas dėl paslaugų žeminimo, šiuo metu diskutuoja: "Todėl turinio šeimininkas suteikia galimybę naudotis interneto vartotojais laisvai ir nėra atsakingi už internete pateiktą turinį." (žr. jų teisinius paminėjimus). Tačiau šis argumentas yra apgailėtinas ir dėl rimtos priežasties: redaktorius (Anthony Legros) išrado manekeno įstatymą, nes kol neįrodyta kitaip, jis yra atsakingas už jo svetaines, jų turinį ir jų nuosaikumą, jis nėra šeimininkas, bet jis juos priima ir yra atsakingas už tai įstatymo ir bet kokių teismų akyse. Peržiūrėti jų naujausią įsitikinimą : Spustelėkite šią nuorodą
Vis daugiau įmonių išdrįsta apie tai kalbėti ir teikia skundus :
Neseniai, po kliento atvejo, buvome perduoti peticija Prieš Signalo sukčiai surinkę daugiau nei 400 pasirašiusiųjų, buvo pateikti internete, mes neteiksime jo autentiškumo, tačiau jo elementai neabejotinai yra nepaneigiami ir bauginantys bendrovei, kuri turėtų turėti etiką. Peticijos autorius mano, kad melagingas pranešimas apie konkurentą, susijusį su jo svetaine, būtų bankrutavęs jo įmonėje, diskredituodamas jį tūkstančių interneto vartotojų, kurie įvedė savo prekės ženklą per paieškos sistemas, akivaizdoje (garsioji nuoroda juos labai diskreditavo). Jis kaltina Signal Scams ne moderuoti turinį, priekabiavimas, čia jo argumentas :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Prisiminkime įstatymą vistiek: Pagal1881 m. liepos 29 d. akto 29 straipsnis kuriame šmeižtas apibrėžiamas kaip "bet koks įtarimas ar priskyrimas faktui, kuris kenkia fizinio ar juridinio asmens, kuriam tas faktas yra priskirtias, garbei ar nuomonei" ir įžeidimas kaip "bet koks pasipiktinimą keliantis posakis, paniekos žodžiai ar invective, kuriuose nėra jokių įrodytų ir įrodytų faktų priskyrimo": produktų ar paslaugų šmeižtas yra veiksmas, reguliariai smerkiamas remiantisCivilinio kodekso 1240 straipsnis dėl civilinės atsakomybės.
Bet tai dar ne viskas, pasak jo, už bendrovės HERETIC asmuo net parduoda savo įmonės svetainėje perparduoti reklamos erdvę (pasinaudoti kitų nelaimės praturtėti, kuris nėra labai etiškas šiuo metu), mes suprantame, kad tai nėra šios apgaulingos bendrovės interesas moderuoti ataskaitas Signal scams nes daugiau paspaudimų jie turės , daugiau pinigų jie uždirbs :
Šaltinis: heretic-sas.com
Melagingų pranešimų pateikimas šmeižto, piktnaudžiavimo ataskaitų teikimo metu :
Bet tai dar nesibaigė... Ši peticija, kuri, pasak jos autoriaus, būtų leidęs jam nustatyti bylas, identiškas jo paties, kad galėtų pradėti grupinio ieškinio ieškinį atkreipia dėmesį į kitus dar rimtesnius faktus, teigiamų klaidingų atsiliepimų apie jų svetaines pateikimą, tas pačias nuomones, prieš kurias "Signal Scams" įspėja savo skaitytojus (jei yra realių), paprastas pavyzdys čia:
Lygiagrečiai neigiami atsiliepimai pašalinti Signal Scams :
Vėlgi, pasak šio asmens, realios neigiamos apžvalgos būtų ištrintos, o klaidingi teigiami "šlamštas" vadovų perimtų per šį laiką: todėl neteisėtai nusitaikę juridiniai ar fiziniai asmenys negalėtų pateikti savo nuomonės dėl arba padaryti viską, kad užbaigtų išbandymas, kuris sukelia jiems šią svetainę :
Apie reklamos finansinį srautą :
HERETIC SAS kapitalas viršija 80 000 eurų, tai atrodo didžiulis svetainę, panašią į savanorišką asociaciją (bet įdaryti "Google Adsence" reklama, apie kurią rekomenduojame pranešti). Jei laikysimės vadovo ir jo partnerio dukterinių įmonių pareiškimo, rasime astronominės pajamos, gautos iš jų reklamos pelno peržiūrėti visi interneto vartotojai, kurie naršo savo svetainę sąskaita ir dėka šmeižto prekių ženklų pavadinimus, kurie generuoja paspaudimus per paieškos sistemas :
Šaltinis: Infogreffe
Pakalbėkime apie savo antrąją platformą ScamDoc :
Nereikia užbaigti mūsų straipsnio "ScamDoc", jų nekompetencijos aprašymas jau buvo pateiktas ir parodytas daugiau nei prieš metus labai garsaus Belgijos tinklaraštininko David Licoppe vaizdo įraše (daugiau nei 10K peržiūros) :
Garso straipsnis apie ScamDoc mūsų nuomone, mes visiškai susiejame tikslus, kompetencijos trūkumą, tūkstančiams vietų padarytą žalą ir HERETIC SAS vadovų uždarbį. Pasak jo, jo ScamDoc pastaba buvo pakeista dėl jos paskelbimo internete ir jis netgi buvo paprašytas daug kartų, kad jis būtų pašalintas.
Bendra išvada dėl šių metodų :
Atsižvelgiant į šiame straipsnyje minimus faktus, neabejotina, kad 2021 m. sukčiai vis dar yra ir kad kovos su sukčiavimu verslas ne visada yra toks švarus ir patikimas, kaip atrodo. Prieš pranešdami apie svetainę, kuri, jūsų nuomone, yra įtartina, paklauskite savęs, ar tai tikrai verta, ir pabandykite iš anksto draugiškai išspręsti prekybos svetainę, nes savo ruožtu galite kreiptis į teismą dėl šmeižto taip pat, kaip buvo "Signal Scams" ir "ScamDoc" šeimininkai. Užuot gavę teisingumą, daug vaisingiau pateikti skundą ir kreiptis į teismą, turintį jurisdikciją šiuo klausimu. Nepamirškime, kad šios platformos yra tam, kad sukurtų unikalias palūkanas: lėšas, kad visa tai priklauso privačiai įmonei ir kad jokiomis aplinkybėmis tai negali padėti jums susigrąžinti pinigus. Mes esame teisės šalyje, kurioje teisės aktai perima denonsavimą.
