Qui dit bonne réputation, dit généralement un taux de confiance plus élevé auprès des consommateurs et plus globalement du chiffre d’affaire en plus. Signal Arnaques, plate-forme éditée par SAS HERETIC et ScamDoc (dont les directeurs de la publication sont Jean-Baptiste Boisseau et Anthony Legros) prétend être une société qui aide les consommateurs à ne pas se faire arnaquer, la réalité, elle, est tout autre, ces plate-formes nuisent grandement aux individus et plus principalement aux e-commerçants légitimes, à ce titre, nous avons enquêté pour vous :
Les 2 sites édités par HERETIC sont les suivants : www.signal-arnaques.com et www.scamdoc.com
Qu’est-ce que Signal Arnaques ?
Une simple base de donnée ou tout à chacun peut signaler une arnaque en indiquant tous les détails relatives à celle-ci comprenant : un numéro, un site internet, l’identité, l’individu qu’il prétend être un escroc ou arnaqueur. S’agissant du reste, nous laisserons le créateur de cette prétendue « merveille révolutionnaire » à laquelle personne n’aurait pensé avant lui vendre son produit (écoutez bien, ce site serait « une référence en France et en Europe » nous marchons sur la tête « l’idée lui serait venu de par son propre site d’annonce en ligne » dont nous parlerons juste en dessous) :
Il faut admettre que depuis l’époque de leur site d’annonce « Toopac » et même dès le lancement de leur site Signal Arnaques, ils ne faisaient déjà pas l’unanimité (plus d’ennemis que d’amis) si l’on se réfère à une ancienne discussion : Cliquez ICI
Qu’est-ce que ScamDoc ?
Une plate-forme, qui juge automatiquement des URL de site internet via un algorithme très peu performant, se basant sur des formules fourbes, inefficace et totalement aberrantes spécialement conçue par ce même justicier des arnaques (Anthony Legros directeur de la publication HERETIC) – Ce « site », utilisant un robot semi-factice, puisqu’après enquête, à peu près n’importe quel informaticien est capable de mettre en place un algorithme de la sorte en très peu de temps : se base sur le Whois (voir définition pour les profanes) et d’autres données qui ne sont pas factuelles, pour juger les sites à tout va et informe les consommateurs (qui ne connaissent absolument pas sur quel données fonctionne cette plate-forme) si il est bon d’acheter sur tel ou tel site.
Pourquoi la création de cet article nous diriez vous, puisque l’optique de créer un site de signalement d’arnaques ou d’escroqueries en tout genre (Signal Arnaques), puis d’y ajouter une autre plate-forme décrite comme « révolutionnaire » pour juger si tel ou tel site est de confiance en tapant son simple nom de domaine (ScamDoc) afin obtenir une notation de confiance qui se situe de 1% à 100% parrait légitime et pourrait sauver le monde entier de tout les escrocs au col blanc ? C’est FAUX, Vous allez comprendre ci-dessous pourquoi :
Pourquoi Signal Arnaques nuit grandement aux entreprises :
PremRank est un site de gestion de réputation en ligne. Au cours des 2 dernières années, nous avons été missionné par bon nombre de sociétés et de particuliers avec des demandes de nettoyage d’e-réputation à l’encontre de multiples pages de signalement abjectes en provenance de Signal Arnaques. Pour comprendre à quoi ressemble une page de signalement de site ou d’individu, qui peut être mise par tout à chacun en ligne en un simple clic, voir la capture d’écran d’une page de signalement ci-dessous :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
En quoi le site Signal Arnaques devient illégal et dangereux :
Le site, en soi, semble afficher une image plutôt positive au regard d’un internaute quelconque (design simple et vieillot, mais plutôt neutre) ainsi que des mentions légales qui prêteraient à croire que tout est conçu pour le bien de tous, a finis par devenir populaire chez les novices de l’informatique : il a très certainement pu permettre à de nombreux individus n’ayant aucune connaissance en informatique d’éviter les quelques arnaques que 90% de la population connaît déjà (arnaques leboncoin, aux appels surtaxés, brouteurs, arnaques à l’amour, etc…) et c’est bien le seul bon point positif que notre équipe a reconnus.
MAIS, et la ou on frôle l’illégalité, c’est pour toutes les autres personnes signalées illégitimement, en remplissant un simple formulaire, cliquant sur un lien de validation et on en trouve beaucoup (nous ne parlerons pas du cas de nos clients pour rester neutre dans cet article). Nombreux sont ceux qui sont dénigrés, diffamés, injuriés et qui n’arrivent pas à faire valoir leur droit de retrait après le signalement d’une page de signalement illégitime auprès des éditeurs du site HERETIC SAS ou par le biais de l’envoi d’un e-mail à leur équipe : les internautes ciblés se plaignent d’une société qui ne daigne pas répondre aux e-mails, ne modère pas son site, et ne vérifie absolument l’authenticité des signalements.
HERETIC SAS : plusieurs condamnations du site Signal Arnaques
L’argumentaire de cette société pour se défendre est fort heureusement non recevables par les parties adverses qui ont déjà intenté un procès contre eux pour dénigrement de services, il fait actuellement débat : « L’hébergeur de contenus met donc à disposition un moyen que les internautes sont libres d’utiliser et n’est pas responsable du contenu mis en ligne. » (voir leur mentions légales). Or, cet argument est abjecte et pour cause : le directeur de la publication (Anthony Legros) nous invente une loi factice puisque jusqu’à preuve du contraire, il est responsable de ses sites, leur contenus et de la modération de ceux-ci, ce n’est pas un hébergeur mais il les héberge et en est responsable aux yeux de la loi et de tout tribunaux. Voir leur dernière condamnation : Cliquez sur ce lien
De plus en plus d’entreprises osent en parler, et portent plainte :
Nous avons récemment, suite au cas d’un client, été mis au courrant qu’une pétition à l’encontre de Signal Arnaques ayant récolté plus de 400 signataires avait été mise en ligne, nous ne jugerons pas de son authenticité, mais les éléments qu’elle apporte sont sans aucun doute indéniables et effarants pour une société qui devrait avoir une étique. L’auteur de la pétition juge qu’un faux signalement de concurrent à l’égard de son site aurait place sa société en faillite, le discréditant devant des milliers d’internautes qui tapait son nom de marque à travers les moteurs de recherche (le fameux lien les discréditait fortement). Il accuse Signal Arnaques de ne pas modérer les contenus, de harcèlement, voici son argumentaire :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Rappellons tout de même la loi : Conformément à l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 qui définit la diffamation comme « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale pour lequel le fait est imputé » et l’injure comme « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait avéré et prouvé. » : le dénigrement de produits ou de services est un acte régulièrement condamné sur la base de l’article 1240 du Code civil sur la responsabilité civile.
Mais ce n’est pas tout, d’après lui l’individu derrière la société HERETIC se vente même sur le site de sa propre société de revendre des espaces publicitaires (profiter du malheur des autres pour s’enrichir, ce qui n’est pas très éthique pour le coup), on y comprend là que ce n’est pas dans l’intérêt de cette entreprise fourbe de modérer les signalements Signal Arnaques puisque plus de clics ils auront, plus d’argent ils gagneront :
* Source : heretic-sas.com
Dépôt de faux-avis au service du dénigrement, signalement abusif :
Mais, ce n’est toujours pas finis… Cette pétition qui, d’après son auteur, lui aurait permise de relever des cas identiques au sien dans le but de lancer une action en justice groupée met en lumières d’autres faits encore plus graves, le dépôt de faux-avis positifs pour leur sites, ces même avis contre lesquels Signal Arnaques mettent pourtant en garde leur lecteurs (si toutefois il y en a des réels), un simple exemple ici :
Les avis négatifs en parallèle supprimés par Signal Arnaques :
Encore selon cet individu, les vrais avis négatifs seraient quant à lui supprimés, alors que les faux positifs « spammés » par les gérants prendraient pendant ce temps le dessus : les personnes morales ou physique ciblées illégitimement seraient donc dans l’incapacité de donner leur avis ou de faire quoi que ce soit pour mettre fin au calvaire que leur cause ce site :
A propos du flux financier que leur rapporte les publicités :
HERETIC SAS dispose d’un capital de plus de 80.000€, cela semble immense pour un site semblable à une association bénévole (mais bourré de publicité Google Adsence que nous vous conseillons de signaler). Si l’on s’en suit au déclaration du gérant et les filiales de son associé, on retrouve un chiffre d’affaire astronomique généré par les gains de leur publicités visionnés par tous les internautes qui parcourent leur site au détriment et grâce aux noms de marques dénigrées qui génèrent des clics par le biais des moteurs de recherche :
* Source : Infogreffe
Parlons de leur seconde plateforme ScamDoc :
Inutile de compléter notre article pour « ScamDoc », la description de leur incompétence a déjà été faite et démontrée il y a plus d’1 an dans la vidéo d’un très célèbre blogueur belge du nom de David Licoppe (plus de 10K vues) :
Son article sur ScamDoc relate selon nous parfaitement les objectifs, le manque de compétence, le préjudice causé à des milliers de sites et l’appat du gains des dirigeants de HERETIC SAS. D’après lui, sa note ScamDoc aurait été modifiée suite à sa mise en ligne et il aurait même été solicité a de nombreuses reprises pour le faire retirer.
Conclusion globale sur ces méthodes :
Au regard des faits évoqués dans cet article, il est indéniable qu’en 2021, l’escroquerie est toujours présente et que le business de l’anti escroquerie n’est pas toujours si propre et fiable qu’il n’y parait. Avant de signaler un site que vous jugez suspect, demandez vous si cela en vaut vraiment la peine et tentez de vous arranger à l’amiable avec le site marchand au préalable car vous risquez à votre tour de vous retrouver au tribunal pour diffamation au même titre que les hébergeurs de Signal Arnaques et ScamDoc l’ont été. Au lieu de se faire justice sois même, il est bien plus fructifiant de déposer plainte et de s’adresser à un tribunal compétent en la matière. N’oublions pas que ces plateformes sont là pour générer un intérêt unique : des fonds, que tout cela appartient à une société privée et qu’en aucun cas elle pourra vous aider à vous faire rembourser. Nous sommes dans un pays de droit ou la législation prend le dessus sur la délation.
