Et godt omdømme betyder generelt en højere grad af forbrugertillid og mere generelt salg ud over. Signalsvindel, platform redigeret af SAS'S KÆTTER Og ScamDoc(hvis redaktører er Jean-Baptiste Boisseau og Anthony Legros) hævder at være et firma, der hjælper forbrugerne med ikke at blive snydt, virkeligheden er helt anderledes, disse platforme skader i høj grad enkeltpersoner og især legitim e-handel, som sådan har vi undersøgt for dig :
De 2 websteder udgivet af HERETIC er følgende : www.signal-arnaques.com Og www.scamdoc.com
Hvad er signalsvindel?
En simpel database eller nogen kan rapportere et fupnummer ved at angive alle de oplysninger, der er relateret til det, herunder: et nummer, et websted, identiteten, den person, han hævder at være en svindler eller svindler. Hvad resten angår, vil vi forlade skaberen af dette såkaldte "revolutionerende vidunder", som ingen ville have tænkt på, før de solgte sit produkt (lyt omhyggeligt, dette websted ville være "en reference i Frankrig og Europa", vi går på hovedet "ideen ville være kommet til ham gennem sin egen online reklameside", som vi vil tale om lige under) :
Det må indrømmes, at siden tidspunktet for deres annonce site "Toopac" og selv fra lanceringen af deres hjemmeside Signalsvindel, var de allerede ikke enstemmige (flere fjender end venner), hvis vi henviser til en gammel diskussion : Klik HER
Hvad er ScamDoc?
En platform, som automatisk dommere hjemmeside webadresser via en meget ineffektiv algoritme, baseret på svigefulde, ineffektive og helt outlier formler specielt designet af den samme fidus selvtægtsmand (Anthony Legros redaktør af HERETIC publikation) - Denne "site", ved hjælp af en semi-fake robot, da efter undersøgelsen, næsten enhver datalog er i stand til at oprette en algoritme af denne art i en meget kort tid. : er afhængig af Whois (se definitionen for lægfolk) og andre data, der ikke er faktuelle, at bedømme webstederne overhovedet og informerer forbrugerne (som absolut ikke har nogen viden om, hvilke data denne platform fungerer på), om det er godt at købe på dette eller det pågældende websted.
Hvorfor skulle oprettelsen af denne artikel fortælle os, da målet om at skabe et websted til at rapportere svindel eller svindel af enhver art (Signal Scams), derefter at tilføje en anden platform, der beskrives som "revolutionerende" for at bedømme, om et bestemt websted er betroet ved at skrive sit enkle domænenavn (ScamDoc) for at opnå en tillidsvurdering, der er 1% til 100% ville være legitimt og kunne redde hele verden fra alle skurke til den hvide krave? Det er ikke sandt, Du vil forstå nedenfor, hvorfor :
Hvorfor Signal Svindel er en stor skade for virksomheder :
PremRank er en online omdømme management site. I løbet af de sidste 2 år har vi været tildelt af mange virksomheder og enkeltpersoner med e-omdømme oprydning anmodninger mod flere ynkelige rapportering sider fra Signalsvindel. For at forstå, hvordan et websted eller en individuel rapporteringsside ser ud, og som kan placeres af alle online med et klik på en knap, skal du se skærmbilledet af en rapporteringsside nedenfor :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Hvordan Signal Svindel bliver ulovligt og farligt :
Webstedet, i sig selv, synes at vise en temmelig positivt billede i øjnene på enhver internetbruger (enkel og gammeldags design, men temmelig neutral) samt juridiske nævner, der ville føre til at tro, at alt er designet til gavn for alle, er endt med at blive populær blandt computer nybegyndere: det har helt sikkert tilladt mange personer uden computer viden til at undgå de få svindel, at 90% af befolkningen allerede kender (svindel lecoin , overbelastede opkald, græssere, kærlighedssvindel osv. og det er den eneste gode positive, at vores team har anerkendt.
Men, og hvor vi grænser op til ulovligheder, er det for alle andre mennesker, der er indberettet ulovligt, ved at udfylde en simpel formular, klikke på et valideringslink, og vi finder meget af det (vi vil ikke tale om tilfældet med vores kunder for at forblive neutrale i denne artikel). Mange er nedværdiget, bagvasket, fornærmet og ude af stand til at hævde deres ret til at trække sig tilbage efter en illegitim rapportering side blev rapporteret til webstedets udgivere. KÆTTERSKE SAS eller ved at sende en e-mail til deres team : Målrettede internetbrugere klager over en virksomhed, der ikke nedværdiger sig til at svare på e-mails, ikke modererer sit websted og ikke absolut verificerer ægtheden af rapporterne.
HERETIC SAS: flere domme fra hjemmesiden Signal Svindel
Argumentet om dette selskab til at forsvare sig selv er heldigvis ikke tilladt af de stridende parter, der allerede har indgivet en retssag mod dem for at nedgøre tjenester, er det i øjeblikket diskuterer: "Værten for indhold derfor stiller et middel til rådighed, at internetbrugere er gratis at bruge og er ikke ansvarlig for indholdet lagt online." (se deres juridiske omtale). Men dette argument er ynkeligt og med god grund: redaktøren (Anthony Legros) opfinder en dummy lov, fordi indtil det modsatte er bevist, er han ansvarlig for sine websteder, deres indhold og mådehold af dem, det er ikke en vært, men han er vært for dem og er ansvarlig for det i øjnene af loven og eventuelle domstole. Se deres seneste overbevisning : Klik på dette link
Flere og flere virksomheder tør tale om det og indgiver klager :
Vi er for nylig, efter sagen om en kunde, blevet forelagt andragende imod Signalsvindel efter at have indsamlet mere end 400 underskrivere var blevet lagt online, vil vi ikke bedømme dens ægthed, men de elementer, den bringer, er uden tvivl ubestridelige og skræmmende for en virksomhed, der skal have en etik. Forfatteren af andragendet mener, at en falsk rapport fra en konkurrent med hensyn til hans hjemmeside ville have konkurs hans virksomhed, miskreditere ham foran tusindvis af internetbrugere, der har skrevet hans brand navn gennem søgemaskiner (den berømte link stærkt miskrediteret dem). Han beskylder Signal Svindel for ikke at moderere indhold, chikane, her er hans argument :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Lad os huske loven alligevel: I overensstemmelse med§ 29 i lov af 29 juli 1881 som definerer ærekrænkelse som "enhver påstand eller tilregnelse af en kendsgerning, der forringer æren eller hensynet til en fysisk eller juridisk person, for hvilken kendsgerningen er imputeret" og fornærmelse som "ethvert uhyrligt udtryk, foragtsord eller skældsord, der ikke indeholder tilregnelighed af dokumenterede og dokumenterede fakta.": Nedvurdering af produkter eller tjenesteydelser er en handling, der regelmæssigt fordømmes på grundlag afArtikel 1240 i civillovbogen om civilretligt ansvar.
Men det er ikke alt, ifølge ham den enkelte bag selskabet HERETIC selv sælger på stedet for sit eget firma til at videresælge reklameplads (drage fordel af den ulykke, at andre til at blive rig, hvilket ikke er meget etisk for øjeblikket), vi forstår der, at det ikke er i interesse for denne svigefulde selskab til at moderere de rapporter Signal svindel, da flere klik, de vil have , flere penge, de vil tjene :
Kilde: heretic-sas.com
Indgivelse af falske meddelelser i forkyndelsen af nedværdigelse, misbrug af indberetning :
Men det er stadig ikke... Dette andragende, som ifølge ophavsmanden ville have gjort det muligt for ham at identificere sager, der er identiske med hans egne, med henblik på at indlede et gruppesøgsmål fremhæver andre endnu mere alvorlige fakta, indgivelsen af positive falske anmeldelser for deres websteder, de samme meninger, som Signal Scams advarer deres læsere (hvis der er nogen rigtige), et simpelt eksempel her:
Parallelle negative anmeldelser fjernet af Signal Scams :
Igen ifølge denne person, reelle negative anmeldelser vil blive slettet, mens falske positiver "spammet" af ledere ville tage over i løbet af denne tid: ulovligt målrettede juridiske eller fysiske personer ville derfor ikke være i stand til at afgive udtalelse eller at gøre noget for at afslutte prøvelser, der forårsager dem dette websted :
Om den finansielle strøm af reklamer :
HERETIC SAS har en kapital på mere end 80.000 euro, synes dette at være enormt for et websted, der ligner en frivillig forening (men fyldt med Google Adsence-annoncering, som vi råder dig til at anmelde). Hvis vi følger udtalelsen fra lederen og datterselskaberne af hans partner, finder vi en astronomiske indtægter fra gevinsterne ved deres annoncering set af alle internetbrugere, der gennemser deres websted på bekostning og takket være navnene på nedvurderede mærker, der genererer klik gennem søgemaskiner :
Kilde: Infogreffe
Lad os tale om deres anden Platform ScamDoc :
Det er overflødigt at udfylde vores artikel til "ScamDoc", beskrivelsen af deres inkompetence er allerede blevet foretaget og demonstreret for mere end et år siden i videoen af en meget berømt belgisk blogger ved navn David Licoppe (mere end 10K visninger) :
Lyd artikel om ScamDoc Efter vores mening relaterer vi fuldt ud målene, manglen på kompetence, skaderne på tusindvis af websteder og indtjeningen hos lederne af HERETIC SAS. Ifølge ham blev hans ScamDoc-note ændret som følge af dens online udstationering, og han blev endda bedt mange gange om at få det fjernet.
Samlet konklusion om disse metoder :
I betragtning af de fakta, der er nævnt i denne artikel, er det ubestrideligt, at fidusen i 2021 stadig er til stede, og at anti-fidus ikke altid er så ren og pålidelig, som den ser ud. Før du rapporterer et websted, som du anser for mistænkeligt, skal du spørge dig selv, om det virkelig er det værd, og forsøge at bosætte sig i mindelighed med handelswebstedet på forhånd, fordi du igen kan ende i retten for ærekrænkelse på samme måde som værterne for signalsvindel og ScamDoc var. I stedet for at få retfærdighed er det meget mere frugtbart at indgive en klage og gå til en domstol med jurisdiktion over sagen. Lad os ikke glemme, at disse platforme er der for at generere en unik interesse: midler, at alt dette tilhører en privat virksomhed, og at det under ingen omstændigheder kan hjælpe dig med at få en refusion. Vi befinder os i et retsland, hvor lovgivningen overtager opsigelsen.
