การหลอกลวงสัญญาณเป็นอันตรายต่อผู้ค้าปลีกอิเล็กทรอนิกส์อย่างจริงจัง

ชื่อเสียงที่ดีโดยทั่วไปหมายถึงระดับความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่สูงขึ้นและการขายทั่วไปมากขึ้นนอกเหนือจาก. การหลอกลวงสัญญาณ, แพลตฟอร์มที่แก้ไขโดย SAS HERETIC และ ScamDoc (สแกมดอค)(ซึ่งมีบรรณาธิการคือ Jean-Baptiste Boisseau และ Anthony Legros) อ้างว่าเป็น บริษัท ที่ช่วยให้ผู้บริโภคไม่ต้องถูกหลอกลวงความเป็นจริงแตกต่างกันมากแพลตฟอร์มเหล่านี้เป็นอันตรายต่อบุคคลอย่างมากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอีคอมเมิร์ซที่ถูกกฎหมายเช่นนี้เราได้ตรวจสอบให้คุณ :

ไซต์ 2 ที่เผยแพร่โดย HERETIC มีดังต่อไปนี้ : www.signal-arnaques.com และ www.scamdoc.com

การหลอกลวงด้วยสัญญาณคืออะไร

ฐานข้อมูลที่เรียบง่ายหรือทุกคนสามารถรายงานการหลอกลวงโดยระบุรายละเอียดทั้งหมดที่เกี่ยวข้องรวมถึง: หมายเลขเว็บไซต์ตัวตนบุคคลที่เขาอ้างว่าเป็นนักต้มตุ๋นหรือนักต้มตุ๋น สําหรับส่วนที่เหลือเราจะปล่อยให้ผู้สร้างสิ่งที่เรียกว่า "มหัศจรรย์การปฏิวัติ" ที่ไม่มีใครคิดก่อนที่จะขายผลิตภัณฑ์ของเขา (ฟังอย่างระมัดระวังเว็บไซต์นี้จะเป็น "ข้อมูลอ้างอิงในฝรั่งเศสและยุโรป" เราเดินบนหัว "ความคิดจะมาหาเขาผ่านเว็บไซต์โฆษณาออนไลน์ของเขาเอง" ซึ่งเราจะพูดถึงด้านล่าง) :

 

 

 

 

ต้องยอมรับว่าตั้งแต่เวลาของเว็บไซต์โฆษณา "Toopac" และแม้แต่จากการเปิดตัวเว็บไซต์ของพวกเขา การหลอกลวงสัญญาณพวกเขายังไม่เป็นเอกฉันท์ (ศัตรูมากกว่าเพื่อน) ถ้าเราอ้างถึงการสนทนาเก่า : คลิกที่นี่

ScamDoc คืออะไร

แพลตฟอร์มซึ่งตัดสิน URL ของเว็บไซต์โดยอัตโนมัติผ่านอัลกอริทึมที่ไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอยู่กับสูตรหลอกลวงไม่ได้ผลและเหนือกว่าทั้งหมดที่ออกแบบมาเป็นพิเศษโดยศาลเตี้ยหลอกลวงเดียวกันนี้ (บรรณาธิการ Anthony Legros ของสิ่งพิมพ์ HERETIC) - "เว็บไซต์นี้" โดยใช้หุ่นยนต์กึ่งปลอมเนื่องจากหลังจากการตรวจสอบนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ทุกคนสามารถตั้งค่าอัลกอริทึมประเภทนี้ได้ในเวลาอันสั้น : อาศัย Whois (ดูคําจํากัดความสําหรับคนวาง) และข้อมูลอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นข้อเท็จจริงเพื่อตัดสินเว็บไซต์เลยและแจ้งให้ผู้บริโภค (ที่ไม่มีความรู้อย่างแน่นอนว่าแพลตฟอร์มนี้ทํางานบนข้อมูลใด) ไม่ว่าจะเป็นการดีที่จะซื้อในเว็บไซต์นี้หรือเว็บไซต์นั้น.

ทําไมการสร้างบทความนี้ถึงบอกเราเนื่องจากเป้าหมายของการสร้างเว็บไซต์เพื่อรายงานการหลอกลวงหรือการหลอกลวงทุกชนิด (Signal Scams) จากนั้นจะเพิ่มแพลตฟอร์มอื่นที่อธิบายว่า "ปฏิวัติ" เพื่อตัดสินว่าเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่งได้รับความไว้วางใจจากการพิมพ์ชื่อโดเมนอย่างง่าย (ScamDoc) เพื่อรับคะแนนความน่าเชื่อถือที่ 1% ถึง 100% จะถูกต้องตามกฎหมายและสามารถช่วยคนทั้งโลกจากโจรทั้งหมดไปยังปกขาวได้หรือไม่? มันไม่จริงคุณจะเข้าใจด้านล่างว่าทําไม :

ทําไมการหลอกลวงสัญญาณจึงเป็นอันตรายใหญ่ต่อธุรกิจ :

PremRank เป็นเว็บไซต์การจัดการชื่อเสียงออนไลน์ ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาเราได้รับมอบหมายจาก หลาย บริษัท และบุคคลที่มีคําขอล้างชื่อเสียงอิเล็กทรอนิกส์กับหลายหน้ารายงาน abject จาก การหลอกลวงสัญญาณ. เพื่อให้เข้าใจถึงลักษณะของหน้าไซต์หรือหน้าการรายงานแต่ละหน้า ซึ่งทุกคนสามารถออนไลน์ได้ด้วยการคลิกปุ่ม ให้ดูภาพหน้าจอของ หน้าการรายงานด้านล่าง


* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
หน้าการรายงาน การหลอกลวงสัญญาณ ประกอบด้วยวันที่ อีเมล ชื่อ หรือนามแฝง และ URL ของไซต์ที่รายงาน ตัวหน้าเองที่มีโลโก้ที่ละเอียดอ่อนที่มีคําว่า "Scams" มองหาภาพที่ก้าวร้าวมาก แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดลองจินตนาการว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรและสถานะที่คุณจะเป็นถ้าคุณจะพบเนื้อหาประเภทนี้หลังจากการค้นหาของ Google ในชื่อเว็บไซต์ของคุณชื่อของคนที่คุณรักหรือชื่อของคุณเอง :
 

* Source : Recherche Google.fr

การหลอกลวงสัญญาณกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายและเป็นอันตรายอย่างไร :

เว็บไซต์ในตัวเองดูเหมือนจะแสดงภาพที่ค่อนข้างเป็นบวกในสายตาของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตใด ๆ (การออกแบบที่เรียบง่ายและล้าสมัย แต่ค่อนข้างเป็นกลาง) เช่นเดียวกับการกล่าวถึงทางกฎหมายที่จะนําไปสู่ความเชื่อว่าทุกอย่างได้รับการออกแบบมาเพื่อความดีของทุกคนได้กลายเป็นที่นิยมในหมู่สามเณรคอมพิวเตอร์: มันได้รับอนุญาตอย่างแน่นอนบุคคลจํานวนมากที่ไม่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์เพื่อหลีกเลี่ยงการหลอกลวงไม่กี่ที่ 90% ของประชากรรู้อยู่แล้ว (การหลอกลวง lecoin , โทรเกิน, grazers, รักหลอกลวง, ฯลฯ. และนั่นเป็นแง่บวกที่ดีเพียงอย่างเดียวที่ทีมของเราได้รับการยอมรับ

แต่และที่ที่เรากําลังติดกับสิ่งผิดกฎหมายมันเป็น สําหรับคนอื่น ๆ ทั้งหมดรายงานผิดกฎหมายโดยการกรอกแบบฟอร์มง่ายๆคลิกที่ลิงค์การตรวจสอบและเราพบจํานวนมาก (เราจะไม่พูดถึงกรณีของลูกค้าของเราที่จะเป็นกลางในบทความนี้) หลายคนถูกหมิ่นประมาทหมิ่นประมาทดูหมิ่นและไม่สามารถยืนยันสิทธิในการถอนตัวหลังจากมีการรายงานหน้ารายงานที่ผิดกฎหมายไปยังผู้เผยแพร่เว็บไซต์ อริกาศาสร หรือโดยการส่งอีเมลไปยังทีมของพวกเขา : ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเป้าหมายบ่นเกี่ยวกับ บริษัท ที่ไม่ปฏิเสธที่จะตอบสนองต่ออีเมลไม่ได้กลั่นกรองเว็บไซต์ของตนและไม่ตรวจสอบความถูกต้องของรายงานอย่างแน่นอน

HERETIC SAS: ความเชื่อมั่นหลายประการจากเว็บไซต์ Signal Scams

ข้อโต้แย้งของ บริษัท นี้เพื่อปกป้องตัวเองโชคดีที่ฝ่ายตรงข้ามไม่สามารถยอมรับได้ซึ่งยื่นฟ้องพวกเขาแล้วสําหรับบริการ denigrating กําลังถกเถียงกัน: "โฮสต์ของเนื้อหาจึงทําให้พร้อมใช้งานหมายความว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีอิสระที่จะใช้และไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ใส่ออนไลน์" (ดูการกล่าวถึงทางกฎหมายของพวกเขา) อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งนี้เป็น abject และด้วยเหตุผลที่ดี: บรรณาธิการ (Anthony Legros) คิดค้นกฎหมายหุ่นเพราะจนกว่าจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่นเขาเป็นผู้รับผิดชอบเว็บไซต์เนื้อหาและการกลั่นกรองของพวกเขามันไม่ใช่โฮสต์ แต่เขาเป็นเจ้าภาพและรับผิดชอบในสายตาของกฎหมายและศาลใด ๆ ดูความเชื่อมั่นล่าสุดของพวกเขา : คลิกที่ลิงค์นี้

บริษัท จํานวนมากขึ้นกล้าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้และยื่นเรื่องร้องเรียน :

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ติดตามกรณีของลูกค้าถูกนําไปที่ คําร้อง กับ การหลอกลวงสัญญาณ หลังจากรวบรวมผู้ลงนามมากกว่า 400 คนทางออนไลน์เราจะไม่ตัดสินความถูกต้อง แต่องค์ประกอบที่นํามานั้นปฏิเสธไม่ได้อย่างไม่ต้องสงสัยและน่ากลัวสําหรับ บริษัท ที่ควรมีจริยธรรม ผู้เขียนคําร้องเชื่อว่ารายงานเท็จของคู่แข่งเกี่ยวกับเว็บไซต์ของเขาจะล้มละลาย บริษัท ของเขาทําให้เขาเสียชื่อเสียงต่อหน้าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหลายพันคนที่พิมพ์ชื่อแบรนด์ของเขาผ่านเครื่องมือค้นหา (ลิงค์ที่มีชื่อเสียงทําให้พวกเขาเสียชื่อเสียงอย่างมาก) เขากล่าวหาว่า Signal Scams ไม่ได้กลั่นกรองเนื้อหาการล่วงละเมิดนี่คือข้อโต้แย้งของเขา :


* Source : Pétition Signal Arnaques

ขอให้เราจดจํากฎหมายต่อไป: ตามมาตรา 29 แห่งพระราชบัญญัติ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2424 ซึ่งกําหนดการหมิ่นประมาทเป็น "ข้อกล่าวหาหรือความไม่สมบูรณ์ของข้อเท็จจริงที่ทําให้เกียรติหรือการพิจารณาของบุคคลธรรมชาติหรือกฎหมายที่ความจริงไม่สมบูรณ์" และดูถูกว่าเป็น "การแสดงออกที่อุกอาจใด ๆ คําพูดของการดูหมิ่นหรือ invective ที่ไม่มีความไม่สมบูรณ์ของข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วและพิสูจน์แล้ว": การปฏิเสธผลิตภัณฑ์หรือบริการเป็นการกระทําที่ถูกประณามเป็นประจําบนพื้นฐานของมาตรา 1240 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่ง.

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดตามที่เขาบุคคลที่อยู่เบื้องหลัง บริษัท HERETIC ยังขายบนเว็บไซต์ของ บริษัท ของเขาเองเพื่อขายพื้นที่โฆษณา (ใช้ประโยชน์จากความโชคร้ายของผู้อื่นที่จะรวยซึ่งไม่มีจริยธรรมมากในขณะนี้) เราเข้าใจว่ามันไม่ได้อยู่ในความสนใจของ บริษัท หลอกลวงนี้เพื่อกลั่นกรองรายงาน Signal Scams เนื่องจากการคลิกมากขึ้นที่พวกเขาจะมี เงินมากขึ้นที่พวกเขาจะได้ : 

 

ที่มา: heretic-sas.com

การยื่นหนังสือแจ้งเท็จในการให้บริการของการปฏิเสธการรายงานที่ไม่เหมาะสม :

แต่มันยังไม่จบ... คําร้องนี้ซึ่งตามที่ผู้เขียนกล่าว จะอนุญาตให้เขาระบุกรณีเหมือนกับของเขาเองเพื่อเปิดคดีแบบกลุ่ม เน้นข้อเท็จจริงที่ร้ายแรงกว่าอื่น ๆ การยื่นบทวิจารณ์เท็จในเชิงบวกสําหรับเว็บไซต์ของพวกเขาความคิดเห็นเดียวกันกับที่ Signal Scams เตือนผู้อ่านของพวกเขา (หากมีของจริง) ตัวอย่างง่ายๆที่นี่:

ลบความคิดเห็นเชิงลบแบบขนานโดยการหลอกลวงสัญญาณ :

อีกครั้งตามที่บุคคลนี้, ความคิดเห็นเชิงลบจริงจะถูกลบในขณะที่ผลบวกเท็จ "สแปม" โดยผู้จัดการจะเข้ามารับช่วงต่อในช่วงเวลานี้: บุคคลตามกฎหมายหรือบุคคลทางกายภาพที่กําหนดเป้าหมายโดยผิดกฎหมายจะไม่สามารถให้ความเห็นได้ หรือทําทุกอย่างเพื่อจบ ordeal ที่ทําให้พวกเขาเว็บไซต์นี้ :

เกี่ยวกับกระแสทางการเงินของการโฆษณา :

HERETIC SAS มีเงินทุนมากกว่า 80,000 ยูโรสิ่งนี้ดูเหมือนจะใหญ่สําหรับไซต์ที่คล้ายกับสมาคมสมัครใจ (แต่ เต็มไปด้วยโฆษณา Google Adsence ที่เราแนะนําให้คุณรายงาน). หากเราปฏิบัติตามคําแถลงของผู้จัดการและ บริษัท ย่อยของหุ้นส่วนของเขาเราจะพบ รายได้ทางดาราศาสตร์ที่เกิดจากกําไรจากการโฆษณา ดูโดยผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทุกคนที่เรียกดูเว็บไซต์ของพวกเขาด้วยค่าใช้จ่ายและต้องขอบคุณชื่อของแบรนด์ denigrated ที่สร้างการคลิกผ่านเครื่องมือค้นหา :

 

ที่มา: Infogreffe

มาพูดถึงแพลตฟอร์มที่สองของพวกเขา ScamDoc :

จําเป็นต้องกรอกบทความของเราสําหรับ "ScamDoc" คําอธิบายของความไร้ความสามารถของพวกเขาได้รับการทําและแสดงให้เห็นมานานกว่าหนึ่งปีแล้วในวิดีโอของบล็อกเกอร์ชาวเบลเยียมที่มีชื่อเสียงมากชื่อ David Licoppe (มากกว่า 10K มุมมอง) :

เสียง บทความเกี่ยวกับ ScamDoc ในความเห็นของเราเราเชื่อมโยงวัตถุประสงค์อย่างเต็มที่การขาดความสามารถความเสียหายที่เกิดจากเว็บไซต์หลายพันแห่งและรายได้ของผู้นําของ HERETIC SAS ตามที่เขาบันทึก ScamDoc ของเขามีการเปลี่ยนแปลงอันเป็นผลมาจากการโพสต์ออนไลน์และเขายังถูกถามหลายครั้งให้ลบออก.

ข้อสรุปโดยรวมเกี่ยวกับวิธีการเหล่านี้ :

ในมุมมองของข้อเท็จจริงที่กล่าวถึงในบทความนี้ปฏิเสธไม่ได้ว่าในปี 2021 การหลอกลวงยังคงมีอยู่และธุรกิจของการต่อต้านการหลอกลวงไม่ได้สะอาดและเชื่อถือได้เท่าที่ปรากฏ ก่อนที่คุณจะรายงานเว็บไซต์ที่คุณคิดว่าน่าสงสัยให้ถามตัวเองว่ามันคุ้มค่าจริง ๆ หรือไม่และพยายามที่จะชําระอย่างเป็นมิตรกับเว็บไซต์ผู้ค้าล่วงหน้าเพราะคุณอาจลงเอยในศาลในข้อหาหมิ่นประมาทในลักษณะเดียวกับที่โฮสต์ของ Signal Scams และ ScamDoc เป็น แทนที่จะได้รับความยุติธรรมมันมีผลมากกว่าที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนและไปที่ศาลที่มีเขตอํานาจศาลในเรื่องนี้ อย่าลืมว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้อยู่ที่นั่นเพื่อสร้างผลประโยชน์ที่ไม่เหมือนใคร: กองทุนทั้งหมดนี้เป็นของ บริษัท เอกชนและภายใต้สถานการณ์ใด ๆ สามารถช่วยให้คุณได้รับเงินคืน เราอยู่ในประเทศของกฎหมายที่กฎหมายใช้เวลามากกว่าการปฏิเสธ.

⬅️ กลับไปที่บล็อก