Una buona reputazione in genere significa un più elevato livello di fiducia dei consumatori e vendite più generali, oltre a. Truffe di segnale, piattaforma edita da SAS ERETICO e ScamDoc(i cui editori sono Jean-Baptiste Boisseau e Anthony Legros) afferma di essere un'azienda che aiuta i consumatori a non essere truffati, la realtà è molto diversa, queste piattaforme danneggiano notevolmente le persone e soprattutto l'e-commerce legittimo, in quanto tale, abbiamo indagato per te :
I 2 siti pubblicati da HERETIC sono i seguenti: : www.signal-arnaques.com e www.scamdoc.com
Che cos'è Signal Scams?
Un semplice database o chiunque può segnalare una truffa indicando tutti i dettagli ad esso correlati tra cui: un numero, un sito Web, l'identità, l'individuo che afferma di essere un truffatore o truffatore. Per il resto, lasceremo il creatore di questa cosiddetta "meraviglia rivoluzionaria" a cui nessuno avrebbe pensato prima di vendere il suo prodotto (ascolta attentamente, questo sito sarebbe "un riferimento in Francia e in Europa" camminiamo in testa "l'idea gli sarebbe venuta attraverso il suo sito pubblicitario online" di cui parleremo appena sotto) :
Va ammesso che dal momento del loro sito pubblicitario "Toopac" e anche dal lancio del loro sito Truffe di segnale, non erano già unanimi (più nemici che amici) se ci riferiamo a una vecchia discussione : Clicca QUI
Cos'è ScamDoc?
Una piattaforma, che giudica automaticamente gli URL del sito web tramite un algoritmo molto inefficiente, basato su formule ingannevoli, inefficaci e totalmente anomali appositamente progettate da questo stesso vigilante truffa (Anthony Legros editore della pubblicazione HERETIC) - Questo "sito", utilizzando un robot semi-falso, poiché dopo le indagini, quasi tutti gli informatici sono in grado di impostare un algoritmo di questo tipo in pochissimo tempo. : si basa sull'Whois (vedi definizione per i laici) e su altri dati che non sono fattuali, per giudicare affatto i siti e informa i consumatori (che non hanno assolutamente alcuna conoscenza di quali dati funziona questa piattaforma) se è bene acquistare su questo o quel sito.
Perché la creazione di questo articolo dovrebbe dirci, dal momento che l'obiettivo di creare un sito per segnalare truffe o truffe di ogni tipo (Truffe segnale), quindi per aggiungere un'altra piattaforma descritta come "rivoluzionaria" per giudicare se un particolare sito è attendibile digitando il suo semplice nome di dominio (ScamDoc) al fine di ottenere un punteggio di fiducia che è dall'1% al 100% sarebbe legittimo e potrebbe salvare il mondo intero da tutti i truffatori al colletto bianco? Non è vero, Capirai di seguito perché :
Perché le truffe di segnalazione sono un grosso danno per le aziende :
PremRank è un sito di gestione della reputazione online. Negli ultimi 2 anni, siamo stati assegnati da molte aziende e individui con richieste di pulizia della reputazione elettronica contro più pagine di segnalazione abiette da Truffe di segnale. Per capire l'aspetto di un sito o di una singola pagina di segnalazione, che può essere messo da tutti online con un clic di un pulsante, vedere lo screenshot di un pagina di segnalazione di seguito :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Come le truffe di segnale diventano illegali e pericolose :
Il sito, di per sé, sembra mostrare un'immagine piuttosto positiva agli occhi di qualsiasi utente di Internet (design semplice e vecchio stile, ma piuttosto neutro) oltre a menzioni legali che porterebbero a credere che tutto sia progettato per il bene di tutti, ha finito per diventare popolare tra i principianti di computer: ha sicuramente permesso a molte persone senza conoscenze informatiche di evitare le poche truffe che il 90% della popolazione già conosce (truffe lecoin , chiamate sovratasse, pascolatori, truffe d'amore, ecc. e questo è l'unico buon positivo che il nostro team ha riconosciuto.
ma, e dove siamo al confine con l'illegalità, è per tutte le altre persone segnalate illegittimamente, compilando un semplice modulo, cliccando su un link di convalida e ne troviamo molti (non parleremo del caso dei nostri clienti per rimanere neutrali in questo articolo). Molti sono denigrati, diffamati, insultati e incapaci di affermare il loro diritto di recedere dopo che una pagina di segnalazione illegittima è stata segnalata agli editori del sito. SAS ERETICO o inviando un'e-mail al proprio team : Gli utenti internet mirati si lamentano di una società che non si degna di rispondere alle e-mail, non modera il suo sito e non verifica assolutamente l'autenticità dei rapporti.
HERETIC SAS: diverse condanne dal sito Signal Scams
L'argomento di questa società di difendersi fortunatamente non è ammissibile dalle parti opposte che hanno già presentato una causa contro di loro per servizi denigratori, sta attualmente discutendo: "La serie di contenuti rende quindi disponibile un mezzo che gli utenti di Internet sono liberi di utilizzare e non sono responsabili dei contenuti messi online". (vedi le loro menzioni legali). Tuttavia, questo argomento è abietto e per una buona ragione: l'editore (Anthony Legros) inventa una legge fittizia perché fino a prova contraria, è responsabile dei suoi siti, del loro contenuto e della loro moderazione, non è un ospite ma li ospita ed è responsabile agli occhi della legge e di qualsiasi tribunale. Guarda la loro ultima condanna : Clicca su questo link
Sempre più aziende oseranno parlarne e stanno presentando reclami :
Recentemente, a seguito del caso di un cliente, siamo stati petizione contro Truffe di segnale avendo raccolto più di 400 firmatari erano stati messi online, non giudicheremo la sua autenticità, ma gli elementi che porta sono senza dubbio innegabili e spaventosi per un'azienda che dovrebbe avere un'etica. L'autore della petizione ritiene che un falso rapporto di un concorrente riguardo al suo sito avrebbe mandato in bancarotta la sua azienda, screditandolo di fronte a migliaia di utenti di Internet che hanno digitato il suo marchio attraverso i motori di ricerca (il famoso link li ha fortemente screditati). Accusa Truffe segnale di non moderare contenuti, molestie, ecco la sua tesi :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Ricordiamo comunque la legge: in conformità con laArticolo 29 della legge del 29 luglio 1881 che definisce la diffamazione come "qualsiasi accusa o imputazione di un fatto che lede l'onore o la considerazione di una persona fisica o giuridica per la quale il fatto è imputato" e l'insulto come "qualsiasi espressione oltraggiosa, parola di disprezzo o invettiva che non contenga l'imputazione di fatti comprovati e provati.": la denigrazione di prodotti o servizi è un atto regolarmente condannato sulla base delArticolo 1240 del codice civile sulla responsabilità civile.
Ma non è tutto, secondo lui l'individuo dietro l'azienda HERETIC vende anche sul sito della propria azienda per rivendere spazio pubblicitario (approfittare della sfortuna degli altri per attenuarsi, il che non è molto etico per il momento), capiamo lì che non è nell'interesse di questa azienda ingannevole moderare i rapporti Signal Scams poiché più clic avranno , più soldi che guadagneranno :
Fonte: heretic-sas.com
Deposito di falsi avvisi al servizio di denigrazione, segnalazione abusiva :
Ma non è ancora finita... Questa petizione che, secondo il suo autore, gli avrebbe permesso di identificare casi identici ai suoi al fine di avviare una causa di class action evidenzia altri fatti ancora più gravi, il deposito di recensioni false positive per i loro siti, le stesse opinioni contro le quali Signal Scams avvertono i loro lettori (se ce ne sono di reali), un semplice esempio qui:
Recensioni negative parallele rimosse da Signal Scams :
Sempre secondo questo individuo, recensioni negative reali sarebbero cancellati, mentre i falsi positivi "spampati" dai manager avrebbero preso il controllo durante questo periodo: persone giuridiche o fisiche illegittimamente mirate non sarebbero quindi in grado di esprimere il proprio parere o per fare qualsiasi cosa per porre fine al calvario che causa loro questo sito :
Informazioni sul flusso finanziario delle pubblicità :
HERETIC SAS ha un capitale di oltre 80.000 euro, questo sembra enorme per un sito simile a un'associazione di volontariato (ma farcito con la pubblicità di Google Adsence che ti consigliamo di segnalare). Se seguiamo la dichiarazione del manager e delle controllate del suo partner, troviamo un entrate astronomiche generate dai guadagni dalla loro pubblicità visualizzati da tutti gli utenti di Internet che navigano sul loro sito a spese e grazie ai nomi di marchi denigrati che generano clic attraverso i motori di ricerca :
Fonte: Infogreffe
Parliamo della loro seconda piattaforma ScamDoc :
Inutile completare il nostro articolo per "ScamDoc", la descrizione della loro incompetenza è già stata fatta e dimostrata più di un anno fa nel video di un blogger belga molto famoso di nome David Licoppe (più di 10.000 visualizzazioni) :
suono articolo su ScamDoc a nostro avviso, relazioniamo pienamente gli obiettivi, la mancanza di competenza, i danni causati a migliaia di siti e i guadagni dei leader di HERETIC SAS. Secondo lui, la sua nota ScamDoc è stata cambiata a seguito del suo post online e gli è stato persino chiesto molte volte di averlo rimosso.
Conclusione generale su questi metodi :
Alla luce dei fatti menzionati in questo articolo, è innegabile che nel 2021, la truffa è ancora presente e che l'attività di anti-truffa non è sempre così pulita e affidabile come appare. Prima di segnalare un sito che consideri sospettoso, chiediti se ne vale davvero la pena e prova a stabilirti amichevolmente con il sito commerciante in anticipo perché potresti a sua volta finire in tribunale per diffamazione allo stesso modo in cui lo erano gli host di Signal Scams e ScamDoc. Invece di ottenere giustizia, è molto più proficuo presentare una denuncia e ad un tribunale competente in materia. Non dimentichiamo che queste piattaforme sono lì per generare un interesse unico: i fondi, che tutto questo appartiene a una società privata e che in nessun caso può aiutarti a ottenere un rimborso. Siamo in un paese di diritto in cui la legislazione prende il sopravvento sulla denuncia.
