İyi bir itibar genellikle daha yüksek bir tüketici güveni seviyesi ve daha genel satış anlamına gelir.. Sinyal Dolandırıcılığı, platform tarafından düzenlendi SAS KAFİK Ve ScamDoc(editörleri Jean-Baptiste Boisseau ve Anthony Legros olan) tüketicilerin dolandırılmamalarına yardımcı olan bir şirket olduğunu iddia ediyor, gerçek oldukça farklı, bu platformlar bireylere ve özellikle meşru e-ticarete büyük zarar veriyor, bu nedenle sizin için araştırdık. :
HERETIC tarafından yayınlanan 2 site şunlardır: : www.signal-arnaques.com Ve www.scamdoc.com
Sinyal Dolandırıcılığı Nedir?
Basit bir veritabanı veya herhangi biri, bir numara, bir web sitesi, kimlik, dolandırıcı veya dolandırıcı olduğunu iddia ettiği kişi dahil olmak üzere onunla ilgili tüm ayrıntıları belirterek bir dolandırıcılığı bildirebilir. Geri kalanına gelince, ürününü satmadan önce kimsenin aklına gelmeyecek bu sözde "devrimci harikanın" yaratıcısını bırakacağız (dikkatle dinleyin, bu site "Fransa ve Avrupa'da bir referans" olurdu" hemen aşağıda konuşacağımız "fikir ona kendi çevrimiçi reklam sitesi aracılığıyla gelirdi" diye kafa üzerinde yürüyoruz.) :
Reklam sitelerinin "Toopac" zamanından ve hatta sitelerinin lansmanından itibaren kabul edilmelidir. Sinyal Dolandırıcılığı, eski bir tartışmaya atıfta bulunursak zaten oybirliğiyle (dostlardan daha fazla düşman) değillerdi : BURAYA Tıklayın
ScamDoc nedir?
Web sitesi URL'lerini çok verimsiz bir algoritmayla otomatik olarak yargılayan bir platform, aynı aldatmaca kanunsuz (HERETIC yayınının Anthony Legros editörü) tarafından özel olarak tasarlanmış hilekar, etkisiz ve tamamen aykırı formüllere dayanıyor - Bu "site", yarı sahte bir robot kullanarak, çünkü araştırmadan sonra, hemen hemen her bilgisayar bilimcisi çok kısa sürede bu tür bir algoritma kurabiliyor. : Siteleri hiç yargılamak için Whois'e (lay people için tanıma bakın) ve diğer verilere güvenir ve tüketicileri (bu platformun hangi veriler üzerinde çalıştığı hakkında kesinlikle hiçbir bilgisi olmayan) bu veya bu sitede satın almanın iyi olup olmadığını bildirir..
Neden bu makalenin oluşturulması bize, her türlü dolandırıcılığı veya dolandırıcılığı (Signal Scams) bildirmek için bir site oluşturma hedefi olduğundan, belirli bir sitenin% 1 ila% 100 arasında bir güven derecelendirmesi elde etmek için basit alan adını (ScamDoc) yazarak güvenilir olup olmadığını yargılamak için "devrimci" olarak tanımlanan başka bir platform eklemek meşru olacağını ve tüm dünyayı tüm dolandırıcılardan beyaz yakalıya kurtarabileceğini söylesin? Bu doğru değil., Nedenini aşağıda anlayacaksınız :
Sinyal Dolandırıcılığı İşletmelere Neden Büyük Zarar Veriyor? :
PremRank çevrimiçi bir itibar yönetim sitesidir. Son 2 yıl içinde, birden fazla acıklı raporlama sayfalarına karşı e-itibar temizleme talepleri olan birçok şirket ve kişi tarafından görevlendirildik. Sinyal Dolandırıcılığı. Bir düğmeye tıklayarak herkes tarafından çevrimiçi olarak konulabilen bir sitenin veya bireysel raporlama sayfasının nasıl göründüğünü anlamak için, aşağıdaki raporlama sayfası :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Sinyal Dolandırıcılığı Nasıl Yasa Dışı ve Tehlikeli Hale Gelir? :
Site, kendi başına, herhangi bir İnternet kullanıcısının gözünde oldukça olumlu bir görüntü sergiliyor gibi görünüyor (basit ve eski moda tasarım, ama oldukça nötr) ve her şeyin herkesin iyiliği için tasarlandığına inanmaya yol açacak yasal bahsetmeler, bilgisayar acemileri arasında popüler hale geldi: kesinlikle bilgisayar bilgisi olmayan birçok kişinin nüfusun% 90'ının zaten bildiği birkaç dolandırıcılıktan kaçınmasına izin verdi (aldatmacalar lecoin , overtaxed çağrılar, otlakçılar, aşk dolandırıcılığı, vb. Ve ekibimizin tanıdığı tek iyi olumlu şey bu.
Amave yasadışılıkla sınırlandığımız yer, gayrimeşru olarak bildirilen diğer tüm insanlar için, basit bir form doldurarak, bir doğrulama bağlantısına tıklayarak ve çok fazla buluyoruz (bu makalede tarafsız kalmak için müşterilerimizin durumu hakkında konuşmayacağız). Birçoğu, gayrimeşru bir raporlama sayfası sitenin yayıncılarına bildirildikten sonra reddediliyor, iftiraya ediliyor, hakarete ediliyor ve geri çekilme hakkını iddia edemiyor. HERETIC SAS veya ekiplerine bir e-posta göndererek : Hedefli İnternet kullanıcıları, e-postalara yanıt vermeye tenezzünü almayan, sitesini denetlemeyen ve raporların gerçekliğini kesinlikle doğrulamayan bir şirketten şikayetçi.
HERETIC SAS: Signal Scams web sitesinden çeşitli mahkumiyetler
Bu şirketin kendini savunma argümanı neyse ki, hizmetleri inkar ettiği için kendilerine karşı dava açmış olan karşı taraflarca kabul edilemez, şu anda tartışılıyor: "Bu nedenle içerik sahibi, İnternet kullanıcılarının kullanımı ücretsiz olan ve çevrimiçi hale getir edilen içerikten sorumlu olmayan bir araç sunar." (yasal bahsetmelerine bakın). Bununla birlikte, bu argüman acıklı ve iyi bir nedenden dolayı: editör (Anthony Legros) sahte bir yasa icat eder, çünkü aksi kanıtlanana kadar, sitelerinden, içeriklerinden ve bunların moderatörlüğünden sorumludur, bir ev sahibi değildir, ancak onları barındırır ve yasa ve herhangi bir mahkeme nezdinde sorumludur. En son mahkumiyetlerini görün : Bu linke tıklayınız
Giderek daha fazla şirket bu konuda konuşmaya cesaret ediyor ve şikayette bulunuyor :
Son zamanlarda, bir müşterinin davasını takiben, dilekçe karşı Sinyal Dolandırıcılığı 400'den fazla imzacı çevrimiçi olarak toplanmış olsaydı, orijinalliğini yargılamayacağız, ancak getirdiği unsurlar şüphesiz etik olması gereken bir şirket için inkar edilemez ve korkutucudur. Dilekçenin yazarı, bir rakibin sitesiyle ilgili yanlış bir raporunun şirketini iflas ettireceğine ve arama motorları aracılığıyla markasını yazan binlerce İnternet kullanıcısının önünde itibarını zedeleyeceğine inanıyor (ünlü bağlantı onları şiddetle itibarsızlaştırmıştır). Signal Scams'ı içeriği, tacizi denetlememekle suçluyor, işte argümanı :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Yine de yasayı hatırlayalım:29 Temmuz 1881 Yasasının 29. iftirayı "gerçeğin ima edildiği gerçek veya tüzel kişinin onurunu veya değerlendirmesini bozan herhangi bir iddia veya tüzel kişinin iddiasını veya töhmet altında bırakmasını" ve hakareti ise "kanıtlanmış ve kanıtlanmış gerçeklerin itlafını içermeyen herhangi bir çirkin ifade, aşağılama veya invective kelimesi" olarak tanımlar: ürün veya hizmetlerin infiali,Medeni Kanunun 1240. hukuki sorumluluk üzerine.
Ancak hepsi bu kadar değil, ona göre HERETIC şirketinin arkasındaki kişi, reklam alanını yeniden satmak için kendi şirketinin sitesinde bile satıyor (zengin olmak için başkalarının talihsizliklerinden yararlanın, ki bu şu an için çok etik değil), orada, daha fazla tıklamaya sahip olacaklarından beri Sinyal Dolandırıcılığı raporlarını denetlemenin bu aldatıcı şirketin çıkarına olmadığını anlıyoruz. , daha fazla para kazanacaklar :
Kaynak: heretic-sas.com
İhlal, küfürlü raporlama hizmetinde yanlış beyanda bulunma :
Ancak, hala bitmedi... Bu dilekçe, yazarına göre, bir toplu dava açmak için kendi davalarına benzer davaları tanımlamasına izin verirdi. diğer daha da ciddi gerçekleri vurgular, siteleri için olumlu yanlış yorumların dosyalanması, Signal Scams'ın okuyucularını uyardığı aynı görüşler (gerçek olanlar varsa), burada basit bir örnek:
Signal Scams tarafından kaldırılan paralel negatif yorumlar :
Yine bu kişiye göre, gerçek olumsuz yorumlar silinir, yöneticiler tarafından "spam" edilen yanlış pozitifler bu süre zarfında devralırken: Bu nedenle gayrimeşru hedefli tüzel veya fiziksel kişiler görüşlerini bildiremezler. veya sona erdirmek için herhangi bir şey yapmak için bu siteye neden olan çile :
Reklamların finansal akışı hakkında :
HERETIC SAS'ın sermayesi 80.000 Euro'dan fazla, bu gönüllü bir dernek benzer bir site için büyük görünüyor (ama bildirmenizi tavsiye ettiğimiz Google Adsence reklamlarıyla doldurulmuş). Yöneticinin ve ortağının iştiraklerinin beyanını takip edersek, reklamlarından elde edilen kazançlarla elde edilen astronomik gelir pahasına sitelerine göz atan tüm İnternet kullanıcıları tarafından ve arama motorları aracılığıyla tıklama üreten reddedilen markaların adları sayesinde görüntülenir :
Kaynak: Infogreffe
İkinci Platform ScamDoc hakkında konuşalım :
"ScamDoc" makalemizi tamamlamaya gerek yok, beceriksizliklerinin açıklaması zaten yapıldı ve bir yıldan daha uzun bir süre önce David Licoppe adlı çok ünlü bir Belçikalı blog yazarının videosunda gösterildi (10K'dan fazla görüntüleme) :
Ses ScamDoc hakkında makale bize göre, hedefleri, yetkinlik eksikliğini, binlerce siteye verilen zararı ve HERETIC SAS liderlerinin kazançlarını tam olarak ilişkilendiriyoruz. Ona göre, ScamDoc notu çevrimiçi yayınlanmasının bir sonucu olarak değiştirildi ve hatta birçok kez kaldırılması istendi..
Bu yöntemlerle ilgili genel sonuç :
Bu makalede belirtilen gerçekler göz önüne alınarak, 2021'de dolandırıcılığın hala mevcut olduğu ve dolandırıcılıkla mücadele işinin her zaman göründüğü kadar temiz ve güvenilir olmadığı yadsınamaz. Şüpheli gördüğünüz bir siteyi bildirmeden önce, kendinize gerçekten buna değip değmeyeceğini sorun ve tüccar sitesiyle önceden dostane bir şekilde yerleşmeye çalışın, çünkü sinyal dolandırıcılığı ve ScamDoc'un ev sahipleriyle aynı şekilde hakaret için mahkemeye çıkabilirsiniz. Adaleti sağlamak yerine, şikayette bulunmak ve konuyla ilgili yargı yetkisine sahip bir mahkemeye gitmek çok daha verimlidir. Bu platformların benzersiz bir ilgi oluşturmak için orada olduğunu unutmayalım: fonlar, tüm bunların özel bir şirkete ait olduğu ve hiçbir koşulda geri ödeme almanıza yardımcı olamayacağını. Mevzuatın ihbarı devraldığı bir hukuk ülkesindeyiz..
