Ett gott rykte innebär i allmänhet en högre nivå av konsumentförtroende och mer allmän försäljning utöver. Signalbedrägerier, plattform redigerad av SAS KÄTTARE Och ScamDoc (bedrägerier)(vars redaktörer är Jean-Baptiste Boisseau och Anthony Legros) påstår sig vara ett företag som hjälper konsumenter att inte bli lurade, verkligheten är helt annorlunda, dessa plattformar skadar individer och särskilt legitim e-handel, som sådan har vi undersökt för dig :
De 2 webbplatser som publiceras av HERETIC är följande : www.signal-arnaques.com Och www.scamdoc.com
Vad är signalbedrägerier?
En enkel databas eller vem som helst kan rapportera en bluff genom att ange alla detaljer relaterade till den, inklusive: ett nummer, en webbplats, identiteten, den person han påstår sig vara en bedragare eller bedragare. När det gäller resten kommer vi att lämna skaparen av detta så kallade "revolutionära underverk" som ingen skulle ha tänkt på innan han sålde sin produkt (lyssna noga, den här webbplatsen skulle vara "en referens i Frankrike och Europa" vi går på huvudet "idén skulle ha kommit till honom via sin egen online-reklamsida" som vi kommer att prata om strax nedan) :
Det måste medges att sedan tidpunkten för deras annonswebbplats "Toopac" och till och med från lanseringen av deras webbplats Signalbedrägerier, de var redan inte enhälliga (fler fiender än vänner) om vi hänvisar till en gammal diskussion : Klicka HÄR
Vad är ScamDoc?
En plattform, som automatiskt bedömer webbadresser via en mycket ineffektiv algoritm, baserad på bedrägliga, ineffektiva och helt avvikande formler speciellt utformade av samma bluff vigilante (Anthony Legros redaktör för HERETIC-publikationen) - Denna "webbplats", med hjälp av en halv-falsk robot, eftersom nästan alla dataforskare efter undersökning kan ställa in en algoritm av detta slag på mycket kort tid. : förlitar sig på Whois (se definition för lekman) och andra uppgifter som inte är faktiska, för att bedöma webbplatserna alls och informera konsumenterna (som absolut inte har någon kunskap om vilka data denna plattform fungerar på) om det är bra att köpa på den ena eller den andra webbplatsen.
Varför skulle skapandet av den här artikeln berätta för oss, eftersom målet att skapa en webbplats för att rapportera bedrägerier eller bedrägerier av alla slag (SignalBedrägerier), sedan att lägga till en annan plattform som beskrivs som "revolutionerande" för att bedöma om en viss webbplats är betrodd genom att skriva sitt enkla domännamn (ScamDoc) för att få ett förtroendebetyg som är 1% till 100% skulle vara legitimt och kan rädda hela världen från alla skurkar till vit kragen? Det är inte sant.kommer du att förstå nedan varför :
Varför signalbedrägerier är en stor skada för företag :
PremRank är en webbplats för hantering av rykte online. Under de senaste 2 åren har vi tilldelats av många företag och individer med begäran om e-ryktesrensning mot flera avskyvärda rapporteringssidor från Signalbedrägerier. För att förstå hur en webbplats eller en enskild rapporteringssida ser ut, som kan sättas av alla online med ett klick på en knapp, se skärmdumpen av en rapporteringssida nedan :
* Source : Page de signalement Signal-Arnaques.com
* Source : Recherche Google.fr
Hur signalbedrägerier blir olagliga och farliga :
Webbplatsen i sig verkar visa en ganska positiv bild i ögonen på alla Internetanvändare (enkel och gammaldags design, men ganska neutral) samt juridiska omnämnanden som skulle leda till att tro att allt är utformat för allas bästa, har blivit populärt bland dator nybörjare: det har verkligen gjort det möjligt för många individer utan datorkunskap att undvika de få bedrägerier som 90% av befolkningen redan vet (bedrägerier lecoin , överbeskattade samtal, betesdjur, kärleksbedrägerier etc. Och det är det enda goda positiva som vårt team har erkänt.
Men, och där vi gränsar till olaglighet, är det för alla andra personer som rapporterats oäkta, genom att fylla i ett enkelt formulär, klicka på en valideringslänk och vi hittar mycket av det (vi kommer inte att prata om fallet med våra kunder att förbli neutrala i den här artikeln). Många är nedvärderade, förtalade, förolämpade och oförmögna att hävda sin rätt att dra sig tillbaka efter att en illegitim rapporteringssida rapporterades till webbplatsens utgivare. KÄTTARE SAS eller genom att skicka ett e-postmeddelande till deras team : Riktade Internetanvändare klagar på ett företag som inte deignerar för att svara på e-postmeddelanden, inte modererar sin webbplats och verifierar inte absolut rapporternas äkthet.
HERETIC SAS: flera fällande domar från webbplatsen Signal Scams
Argumentet från detta företag att försvara sig är lyckligtvis inte tillåtet av de motparter som redan har lämnat in en stämning mot dem för att nedvärdera tjänster, det debatterar för närvarande: "Värden av innehåll gör därför tillgängliga ett sätt som Internetanvändare är fria att använda och inte är ansvariga för innehållet som läggs online." (se deras juridiska omnämnanden). Detta argument är dock avskyvärt och av goda skäl: redaktören (Anthony Legros) uppfinner en dummylag eftersom han tills motsatsen bevisats är ansvarig för dess webbplatser, deras innehåll och moderering av dem, det är inte en värd men han är värd för dem och är ansvarig för det i lagens och domstolarnas ögon. Se deras senaste övertygelse : Klicka på den här länken
Fler och fler företag vågar prata om det och lämnar in klagomål :
Vi har nyligen, efter fallet med en klient, blivit tills inför bön mot Signalbedrägerier Efter att ha samlat mer än 400 undertecknare hade lagts ut på nätet kommer vi inte att bedöma dess äkthet, men de element som det ger är utan tvekan obestridliga och skrämmande för ett företag som borde ha en etik. Författaren till framställningen tror att en falsk rapport från en konkurrent om hans webbplats skulle ha ruinerat hans företag och misskrediterat honom inför tusentals Internetanvändare som skrev sitt varumärke via sökmotorer (den berömda länken misskrediterade dem starkt). Han anklagar SignalBedrägerier för att inte moderera innehåll, trakasserier, här är hans argument :
* Source : Pétition Signal Arnaques
Låt oss komma ihåg lagen ändå: I enlighet med29 § lagen av den 29 juli 1881 som definierar ärekränkning som "varje anklagelse eller imputering av ett faktum som försämrar hedern eller övervägandet av en fysisk eller juridisk person för vilken faktumet tillförs" och förolämpning som "varje upprörande uttryck, ord av förakt eller invektiv som inte innehåller imputering av bevisade och bevisade fakta": nedsättande av produkter eller tjänster är en handling som regelbundet fördöms på grundval avArtikel 1240 i civillagen om civilrättsligt ansvar.
Men det är inte allt, enligt honom säljer personen bakom företaget HERETIC till och med på sitt eget företags webbplats för att sälja reklamutrymme (dra nytta av andras olycka att bli rik, vilket inte är särskilt etiskt för tillfället), vi förstår där att det inte ligger i detta bedrägliga företags intresse att moderera rapporterna SignalBedrägerier eftersom fler klick de kommer att ha , mer pengar de kommer att tjäna :
Källa: heretic-sas.com
Lämna in falska meddelanden i denigrationens tjänst, kränkande rapportering :
Men det är fortfarande inte över... Denna framställning, som enligt dess författare skulle ha gjort det möjligt för honom att identifiera fall som är identiska med hans egna för att inleda en grupptalan belyser andra ännu allvarligare fakta, inlämning av positiva falska recensioner för sina webbplatser, samma åsikter som Signal Scams varnar sina läsare (om det finns några riktiga), ett enkelt exempel här:
Parallella negativa recensioner borttagna av Signal Scams :
Återigen enligt denna individ, verkliga negativa recensioner skulle raderas, medan falska positiva identifieringar "spammade" av chefer skulle ta över under denna tid: olagligt riktade juridiska eller fysiska personer skulle därför inte kunna yttra sig eller för att göra något för att få ett på prövning som orsakar dem denna webbplats :
Om det finansiella flödet av annonser :
HERETIC SAS har ett kapital på mer än 80 000 euroverkar detta enormt för en webbplats som liknar en frivillig förening (men fylld med Google Adsence-annonsering som vi rekommenderar att du rapporterar). Om vi följer förvaltarens och hans partners uttalande hittar vi en astronomiska intäkter som genereras av vinsterna från deras reklam ses av alla Internetanvändare som surfar på sin webbplats på bekostnad och tack vare namnen på nedvärderade varumärken som genererar klick via sökmotorer :
Källa: Infogreffe
Låt oss prata om deras andra plattform ScamDoc :
Naturligtvis slutföra vår artikel för "ScamDoc", beskrivningen av deras inkompetens har redan gjorts och visats för mer än ett år sedan i videon av en mycket berömd belgisk bloggare som heter David Licoppe (mer än 10K visningar) :
Ljud artikel om ScamDoc Enligt vår mening relaterar vi till fullo målen, bristen på kompetens, skadorna på tusentals webbplatser och intäkterna från ledarna för HERETIC SAS. Enligt honom ändrades hans ScamDoc-anteckning som ett resultat av dess online-inlägg och han blev till och med ombedd många gånger att ta bort den.
Övergripande slutsats om dessa metoder :
Med tanke på de fakta som nämns i den här artikeln är det obestridligt att bedrägeriet fortfarande är närvarande 2021 och att verksamheten med antibedrägeri inte alltid är så ren och pålitlig som den verkar. Innan du rapporterar en webbplats som du anser vara misstänkt, fråga dig själv om det verkligen är värt det och försök att bosätta dig vänskapligt med handelswebbplatsen i förväg eftersom du i sin tur kan hamna i domstol för ärekränkning på samma sätt som värdarna för SignalBedrägerier och ScamDoc var. I stället för att få rättvisa är det mycket mer fruktbart att lämna in ett klagomål och gå till en domstol med behörighet i frågan. Låt oss inte glömma att dessa plattformar är där för att generera ett unikt intresse: medel, att allt detta tillhör ett privat företag och att det under inga omständigheter kan hjälpa dig att få återbetalning. Vi befinner oss i ett rättsland där lagstiftningen tar över uppsägningen.
